2007年死刑复核权收回最高人民法院以来,我国的死刑复核程序取得了较大的发展,辩护律师参与死刑复核程序实现了有法可依,检察监督也纳入到了死刑复核程序之中。死刑复核程序的“面纱”被慢慢揭开,逐渐打破了传统的完全封闭的模式,控辩双方都参与到程序中,反映了我国死刑复核程序逐步朝着诉讼方向发展的趋势和可能。但是,目前死刑复核程序中,不论是辩护律师向当面法官陈述辩护意见还是检察机关向承办法官提出意见都是单独进行的,并没有实现控辩对抗法官居中裁判的诉讼模式。当然我国的司法现状以及有限的司法资源不允许死刑复核程序实现完全的开庭审理,但是,随着控辩双方的参与,死刑复核程序朝着诉讼化方向的改造己不可逆转,而且是确有必要的。只有死刑复核程序逐步实现诉讼化,死刑被告人的诉讼权利才能得到保障,公开公正的复核程序才能保证裁决的公正合理,完整有序的复核程序才能为实体裁决的公正提供有力的保障。所以,虽然我国的死刑复核程序取得一定的进步,但复核程序封闭性较强、辩护律师的参与度不足、程序缺乏监督等问题依然存在,基于程序正义的要求,有必要对我国的死刑复核程序进行诉讼化改造。本文笔者将立足于我国司法实践分析我国死刑复核程序现存的问题,并根据我国的实际情况对我国死刑程序诉讼化提出改革路径。