论文部分内容阅读
目的观察“药氧针”综合疗法治疗血管性痴呆的临床疗效,初步探讨其作用机理,以期为临床治疗血管性痴呆提供一种疗效确切、操作规范、无毒副作用的新疗法。方法选择符合纳入标准的血管性痴呆患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用“药氧针”综合疗法,对照组给予口服奥拉西坦胶囊。分别于治疗前、后采用MMSE量表、ADL量表进行评分,以及D-二聚体水平、血液流变学测定,并比较两组的中医证候疗效及临床疗效。结果1临床总体疗效比较:治疗组30例:临床基本控制7例,显效9例,有效12例,无效2例,总有效率93.33%;对照组30例:临床基本控制3例,显效6例,有效14例,无效7例,总有效率76.67%。经秩和检验,治疗组与对照组的临床总体疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。2中医证候疗效比较:治疗组患者中医证候评分治疗前后组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后与对照组治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05),说明“药氧针”疗法对于改善血管性痴呆患者的中医证候有较好疗效。3对认知能力的影响:治疗组患者治疗前后MMSE评分组内比较差异有统计学意义(P<0.01);两组组间治疗后MMSE评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。说明治疗组对血管性痴呆的认知能力的改善相对于对照组疗效更佳。4对日常生活能力的影响:治疗组患者治疗前后ADL评分组内比较差异有统计学意义(P<0.01);两组组间治疗后ADL评分比较差异有统计学意义(P<0.01),说明治疗组对血管性痴呆的认知能力的改善相对于对照组疗效更佳。5血液流变学、D-二聚体比较:治疗组治疗后血液流变学、D-二聚体指标与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论1“药氧针”综合疗法治疗血管性痴呆疗效显著,且疗效优于奥拉西坦胶囊;2“药氧针”综合疗法能改善血管性痴呆患者的认知能力和日常生活能力,改善血管性痴呆患者的中医证候和临床总体疗效;改善血流变及D-二聚体指标,降低血管性痴呆患者血液的“粘、聚、凝”状态,临床疗效显著,丰富了中医药治疗血管性痴呆的理论及临床内容。3“药氧针”综合疗法治疗血管性痴呆不良反应较少,无明显毒副作用,是一种比较安全、疗效确切的治疗方法,适宜在临床上推广应用。