随着网络数字信息技术的发展与广泛地普及应用,当代社会已经迈入“互联网+”时代。现如今在绝大部分人们的生活、工作以及学习当中,网络已经成为其必不可少的工具。随着信息数字技术的发展以及网络的广泛普及,极大地便利了网络信息的实时传播与交流,对于网络著作作品的传播与交流也起到了极大的推动作用。相较于传统著作作品,网络著作作品更具有传播与交流的灵活性,也更加倾向于往多元化方向发展,各种各样形形色色的网络著作作品随着网络的发展进步而不断兴起,例如网络文学作品、网络短视频、计算机软件等等。网络著作作品的产业规模也正在不断地发展壮大,但是凡事都具有两面性,在网络作品快速发展的同时,侵犯网络著作权现象也频频发生,并且由于网络空间的特殊性以及复杂性,再加上侵犯网络著作权犯罪行为的特殊性及其发展趋势,致使侵犯网络著作权行为的社会危害性不断提升甚至难以估量。侵权现象不断冲击着著作权的保护制度,而民事手段不足以有效打击网络著作权侵权行为,再加上刑法对侵犯网络著作权犯罪行为的规制不到位,致使现如今针对著作权的保护制度已无法满足当代社会对网络著作权的保护需求,导致网络著作权领域乱象横生,严重侵扰了我国正常的著作权市场经济秩序。我国刑法对于网络著作权的保护存在着明显的滞后性,其中包括了立法的滞后性以及司法的认定的不足,因此对我国网络著作权的刑法保护进行完善、加强对我国网络著作权的刑法保护是解决以上问题的必然之举,除此之外,人类文明要实现不断地发展与创新,也离不开对著作权的充分保护。文章以近年来迅速崛起网络短视频行业为例,立足于网络短视频行业的发展现状,阐述了网络短视频行业的侵权现象,以从对网络著作权保护的普遍性到对网络短视频著作权保护的特殊性,再回归到对网络著作权保护的普遍性的方式对我国网络著作权的刑法保护问题进行探讨,分析了我国刑法对于侵犯网络著作权犯罪行为规制的不足,并在此基础上提出简单的建议以做到抛砖引玉的效果。文章分为引言、正文和结语三个部分。首先,引言部分包含问题的提出,即刑法对于网络著作权的保护不完善、不到位,使得许多犯罪分子无法受到刑法的规制,因此逍遥法外、愈演愈烈。引言部分还包括研究的价值与意义、文章主要运用到的研究方法以及文章的主要创新与不足之处。正文分为四个部分,首先,第一部分是对网络著作权整体的阐述与概括,详述了网络著作权相较于传统著作权的特殊性,网络著作权相较于传统著作权除了在界定方面有很大的差别之外,网络著作权还拥有个性化的特征,即权利内容与表现形式多样化、著作权原始主体广泛化大众化、著作权客体表现形式复杂多元化以及网络著作权的地域性逐渐消失。第二部分则从侵犯网络著作权犯罪行为的特殊性和发展趋势、网络著作权的侵权现状、以短视频行业为例探讨在侵权纠纷中,网络用户和网络服务提供商的责任认定问题以及民事处罚的打击力度不足这四个方面来体现网络著作权刑法保护的必要性和紧迫性。第三部分主要阐述了对于网络著作权犯罪刑法规制的不足,首先是对著作权刑事立法现状的总体概括,有立法的滞后性,也有立法的进步之所在,即刑法修正案十一的发布与施行,将“通过信息网络向公众传播”的行为与“复制发行”行为并列规定;第二提出了“以营利为目的”的主观要件的存废争议,文章观点支持取消“以营利为目的”的主观要件;第三讨论了“复制发行”在网络时代的界定问题,以网络短视频行业为例,重点探讨了泛滥的“抄袭”和“剽窃”行为与“复制”之间的关系;最后第四探讨了“违法所得数额”这个定罪标准的不足之处。第四部分是在第三部分的基础上,提出一些对网络著作权刑法保护的完善建议,提出应当与我国的著作权法做好衔接工作,完善好我国刑法规定的侵犯著作权罪的客观要件;结合网络著作权犯罪行为的特征,取消“以营利为目的”的主观要件;重新界定“复制发行”行为,将抄袭或者剽窃他人作品中独创性的表达的实质性相似的“复制”行为纳入到在《刑法》第二百一十七条的规制范围之内;完善侵犯著作权犯罪的定罪标准。结语则是对正文部分论证所得的观点进行总结与概括。