论文部分内容阅读
本研究借助3S技术,以遥感影像为主要信息源,结合株洲市2010年森林资源二类调查数据,使用Fragstats、Excel、ERDAS等分析软件,主要运用主成分分析法,模糊数学法、层次分析法、线性规划法,并辅助以调查问卷的形式,通过以评估株洲市的森林生态健康、经济健康、景观健康为目的的估测公式,分析株洲市的森林资源数量、质量、结构和景观格局,旨在为我国南方传统工业的森林生态的经营和管理提供科学、合理的参考依据,以便最大限度地发挥森林生态系统的效能,为维系区域生态平衡提供有效载体和介质。研究结果表明：(1)株洲市森林生态系统生态效益价值总量为569.49亿元。株洲市森林生态系统生态效益价值量为：涵养水源价值(313.81亿元)>固碳释氧价值(119.49亿元)>生物多样性保护价值(100.86亿元)>净化大气价值(20.74亿元)>保育土壤价值(13.64亿元)>积累营养物质(0.95亿元)。株洲市各县(区)的生态健康标准化因子之和为：攸县(5.67)>炎陵县(5.5)>茶陵县(5.48)>醴陵市(5.25)>株洲县(5.03)>株洲市区(3.21)。用指标数量进行平均后,可以看出,除了株洲市区(0.46)以外,其他县(区)的分数均处于健康指数范围内。这是由于株洲市区城市化程度较高的原因,且由于株洲市为湖南省交通枢纽,受到工业化污染程度较其它县更为严重,故健康等级处于亚健康状况；综合考虑株洲市全境,可以计算得出其健康因子值0.72,达到健康水平等级。(2)株洲市的森林总生物量为3.599×107t,总全干生物量为3.513×107t,碳密度为34.70t.hm-2,总碳贮量为1.71613×107t；株洲市植被覆盖状况为醴陵市(优等覆盖面积占46.83%,NDVI=0.88)>茶陵县(优等覆盖面积占46.27%,NDVI=0.85)>攸县(优等覆盖面积占45.21%,NDVI=0.85)>炎陵县(优等覆盖面积占45.06%,NDVI=0.80).>株洲县(优等覆盖面积占15.04%,NDVI=0.77)>株洲市区(优等覆盖面积占14.33%,NDVI=0.68)。株洲市各县(区)的经济健康标准化因子之和为：攸县(0.81)>炎陵县(0.79)>茶陵县(0.77)>醴陵市(0.73)>株洲县(0.60)>株洲市区(0.40)。除了株洲县(0.60)和株洲市区(0.40)以外,其他县的分数均处于健康指数范围内。(3)株洲市景观多样性指数SHDI为0.801,说明物种多样性较丰富；各类土地利用类型斑块的平均分维数为耕地(1.6121)>建设用地(1.5946)>林地(1.5814)>水域(1.5811)>园地(1.4834)>草地(1.4847),总体看差异不大,耕地的分维数最高,是由于受到人为影响程度最高,导致其面积呈现高度的规则化,削弱了其边缘效应,降低了耕地类斑块与周围异质类斑块的物质循环和能量流动；草地分维数最低,这与草地总面积最低有很大关系,使其受到人为干扰和自然扰动的几率大大降低,且草本植物类覆盖土地本身有很强的内稳性和恢复能力,且草种入侵能力较强,与周围斑块的物质流和能量流量大,生态动态稳定性高。区域景观蔓延度为47.31%,在空间构型上聚集度较适中；研究区景观破碎度指数为0.0721,说明研究区整体景观破碎化较轻,自然或人为干扰较轻。研究区整体分维数为1.447,数值低于1.5,说明研究区景观的总体景观形状较规则,边缘变化平缓,有利于景观格局的稳定,同时也在一定程度上降低了受到外界扰动的概率。株洲市各县(区)的景观健康标准化因子之和为：茶陵县(5.28)>攸县(5.08)>炎陵县(4.97)=株洲县(4.97)>醴陵市(4.92)>株洲市区(2.15)。景观健康状况较生态、经济健康状况差。(4)综合株洲市的森林生态、经济、景观健康状况,城市化程度较高的地区表现出较其他地区较低的健康指数,健康等级为茶陵县(11.43)>攸县(11.24)>炎陵县(11.05)>醴陵市(10.66)>株洲县(10.08)>株洲市区(6.06),株洲市健康因子值为0.68,为亚健康水平。针对各县情况,提出一系列针对株洲市的森林的经营措施,以供决策部门参考。