在知识经济全球化的推动下,科研领域国际合作活动广泛开展,医学是关系人类生命的重要学科,在世界科学技术潮流的驱动下,国际合作成为医学学科发展与交流的重要手段。国际合著论文是科研领域国际合作活动的重要产出之一,近年来,各学科领域国际合著论文数量呈现快速增长的趋势,同时大量研究显示,国际合著会对论文质量产生影响,主要表现在国际合著与非国际合著论文在论文质量的分布上存在显著差异,在此基础上,为进一步验证国际合著方式对论文的影响机制,发现医学领域内高效的国际合著方式,本研究提出利用结构方程模型验证国际合著与论文质量相关性。首先,研究通过文献调研对论文质量以及国际合著的基本理论进行梳理,确定了论文质量的概念以及评价论文质量的三个方面,确定了国际合著的划分维度。本研究中未对论文质量与论文影响力进行区分,依据现有的概念提出从专家认可、学者关注以及学者学术影响力三个维度对论文质量进行评价,选取了f1000因子、论文被引频次以及第一作者或通讯作者h指数三个指标作为上述三个维度的测量指标；对国际合著方式的划分主要从国家、机构以及基金三个层面展开,对应的测量指标包括国家数量、发达国家数量、医院参与程度、大学参与程度、研究所参与程度以及基金数量6个测量指标。其次,在筛选的指标的基础上,通过文献调研提出了4个研究假设,并在此基础上构建了国际合著与论文质量的相关理论模型。为验证理论模型的合理性,本研究选取心血管领域的数据进行实证分析,研究从f1000数据以及Web of science数据库获取该领域在2013年的相关数据,共计767条,并选取其中的203篇国际合著论文分析不同国际合著方式对论文质量的影响。最终研究发现1)合著广度不会对论文质量产生显著影响,因此在开展国际合著活动时,不应盲目的通过增加合著广度提升论文质量；2)不同类型机构的参与程度会对论文质量产生显著正向影响,其中大学参与程度对论文质量影响最大。因此在开展国际合著活动时应充分发挥大学的作用,利用大学的优势资源及影响力,提高合著论文质量；3)不同类型的机构合作组合下论文质量存在显著差异,其中大学-医院-研究所共同参与的合著论文质量高于其它类型的机构组合,因此在合著过程注重整合各类机构资源,充分发挥各类机构的协同作用；4)国家经济发展水平会对论文质量产生显著影响,因此认为增加与发达国家的合著是提升合著论文质量的途径之一；5)基金资助情况会对论文质量产生显著正向影响,提示可以通过科研项目之间的学术交流与合作,提高科研产出的质量；6)相对于传统统计方法而言,结构方程模型考虑了多个因素的协同作用,同时考虑了因变量的协同效应,避免了犯二类错误,评价结果更为客观。同时本研究也存在一定的不足,研究将在多个医学研究领域进行实证分析,确保研究结果在医学领域的适用性,同时将进一步通过专家咨询,确定各指标对论文质量的影响系数。