近年来,消息来源与新闻媒体的互动研究,广泛受到了新闻学和公共关系学者的关注。针对互动研究主要分为“内部途径模式”和“外部途径模式”两种范式。本文尝试从“外部途径模式”出发,探讨作为公共关系的消息来源与新闻媒体的互动规律,以及消息来源卷入度作为消息来源的一种理论和方法的延伸,其对研究新闻学和公共关系学的意义和价值。在消息来源卷入广度和卷入密度的基础上对消息来源卷入维度进行了补充,以期对新闻传播学与公共关系学的交叉研究提供借鉴意义。本研究以华为为例,选取的研究议题为境外媒体对中国企业报道的消息来源卷入度研究。分别从横向和纵向考察了消息来源在不同维度的差异。横向从新闻学的角度考察不同媒体卷入的消息来源在不同维度的差异,纵向则从公共关系学的角度考察华为在公开接受外媒采访前后的消息来源卷入度变化。横向研究发现,消息来源卷入度中的卷入广度、卷入密度、卷入使用度、卷入关系度、卷入态度对媒体构建新闻议题有着重要影响,媒体在报道中国企业时,更多地选择权威机构和技术领域专家的消息来源,境外媒体记者注释关于中国企业消息来源时,喜欢对企业的发声者进行意义重构。同时,不同媒体的态度倾向影响着消息来源卷入度的呈现,尤其在关于“中美贸易关系”和“地缘政治”两个方面的报道,境外媒体更多地呈现出负面倾向,认为华为与中国政府有特殊合作关系,并称华为是中国经济与军事扩张的工具等等。纵向研究发现,在华为公开接受采访后,媒体对华为的报道剧增,对华为企业相关“发声者”的关注度颇高。其中,创始人任正非成为了华为事件中的主要“发声者”,一定意义上,对境外媒体构建新闻议题,营造有利于华为的国际舆论起着至关重要的作用。同时,消息来源卷入的关系度的变化从对立关系开始走向同化关系,相关公共稿件,如广告、宣传内容等出现在各大海外媒体的版面上。但是,由于缺乏多元的声音,华为此次事件中,海外媒体在华为公开接受采访后的卷入态度没有明显变化,对华为的报道依然多以负面态度呈现。