商标淡化是有关商标侵权问题的基本理论问题,是有关商标权救济的实际问题之一。商标淡化理论,从上世纪二三十年代就已经在西方发达国家初见端倪,经过近一百年的发展,虽然取得了一系列的理论和实践的重大突破,但是由于其发展历程并不长,在商标淡化的内容、类型和认定标准等问题的细节之处,还是存在很大的理论提升空间。我国法律没有规定商标淡化,只是在驰名商标的扩大保护中,涉及到些许有关国际上商标淡化的有关规定。但随着我国市场经济的繁荣,我国司法实践中侵犯商标权利的行为方式不断升级,侵犯商标权人商标利益的行为方式更加隐蔽,驰名商标的扩大保护规定以及反不正当竞争法中有关商标的保护规定,已经不能完全解决我国目前司法实践中的有关商标侵权问题,即传统商标侵权行为理论已经不能完全满足我国目前司法实践需求。虽然法官在司法实践中运用商标淡化进行说理已经成为一种普遍现象,甚至有些个别案件直接运用商标淡化理论来进行判决,但是由于立法的不足,导致司法实践中的法律适用显得捉襟见肘,法官的说理也因为拘泥于传统商标侵权理论而显得逻辑混乱、说理不清。本文中选取的“老干妈”与贵州永红公司商标侵权纠纷案,就是一个在现有商标侵权法律体系下,找不到合适的适用法律的案例。本文第一章通过案情简介,介绍了基本案情、争议焦点和本人认为法院在该案判决中的不合理之处,引出本文的核心论点——商标淡化;第二章通过对商标淡化的概述,介绍了商标淡化的概念、起源和类型以及商标淡化在我国的引入历程和发展变化;第三章通过对该案的法律分析,剥丝抽茧,就商标淡化适用的前提、构成要件、认定标准、与合理使用的界限以及与不正当竞争的关系等方面问题进行了阐释,进而反映出我国目前对于商标淡化法律建设的必要性和迫切性;第四章在前一章法律分析的基础上,提出了对我国商标淡化的理论完善建议和立法建议,希望可以对我国商标淡化的理论和立法的发展提供有益借鉴。