互联网和数字技术发展迅速,给传统的版权制度带来了极大的冲击,在数字网络环境下,人们可以更容易地通过复制、下载等方式非法使用版权作品。网络技术的飞速发展打破了原有的利益平衡的格局,版权人为了保护自己的权益展开自我救济,以技术措施对抗网络中的侵权行为,给版权制度注入了新的生命力。WCT和WPPT均对技术措施进行了规定,以美国、欧盟为首的主要国家在前述两公约的基础上也进一步完善了国内法律制度。技术措施能实现版权人对自身作品的控制与保护,但是由于技术措施可能引发制度冲突,影响合理使用制度和个人隐私保护制度,而且技术措施使用不当有可能会带来一些列消极后果,针对这些问题,法律必须对技术措施进行规制。本文以利益平衡理论为基础,首先从版权技术措施引发的制度冲突和带来的消极后果两方面论证了法律对技术措施进行规制的缘由,对技术措施进行利益平衡分析,然后对我国目前关于技术措施的法律规定进行详细分析,总结出我国目前存在的问题,包括法律移植过程中存在利益考量不全面,对于技术措施的内涵不够明确以及关于例外制度的规范不够完备等。在系统阐述了国际社会为实现利益平衡所制定的条约以及各国制定的国内法律制度之后,详细对比分析了国际条约、美国以及欧盟等国家关于技术措施的法律规定,总结出值得借鉴的地方,最后提出了我国版权技术措施法律制度完善的建议。主要可以从基本内涵方面和限制及例外制度方面进行完善,通过对技术措施的实施主体予以明确,对技术措施采取分类保护以及明确对技术措施有效性的规定等方面来完善对技术措施的基本内涵方面,通过规定信息批露义务、规定禁止利用技术措施进行垄断或者收集个人隐私信息、规定技术措施使用期限以及增加例外情形方面对技术措施进行限制。