轮奸犯罪，由于我国刑法只把它作为强奸罪的情节加重犯予以规定，而对轮奸的涵义刑事立法及有关司法解释均未作界定，同时由于轮奸行为表现的复杂性，从而导致刑法理论和司法实务对轮奸的概念、唆使无刑事责任能力人轮流实施奸淫的定性问题、轮奸犯罪的未遂问题、“先轮奸后通奸”行为的性质等方面形成争议。本文通过对各种轮奸概念的评析，提出了“轮奸是指二男以上出于共同奸淫的故意，当场对同一妇女(或幼女)轮流强奸(或奸淫)的行为”的观点；通过间接正犯理论，分析说明了“唆使无刑事责任能力人轮流实施奸淫的”不属于轮奸，应适用刑法规定的“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”这一加重条款；在轮奸未遂问题上，认为轮奸犯罪不但存在既遂形态，也存在未遂形态，“一人既遂一人未遂的”应当属于轮奸，并且认为轮奸犯罪中既遂与未遂不能并存，对于行为人强奸未遂的，应当按照“一人既遂，全体既遂”共同犯罪通说理论，以强奸罪既遂论，适用“二人以上轮奸的”加重处罚条款，但可以以从犯认定；在“先轮奸后通奸”行为的性质认定问题上，通过对司法解释的研究、恢复性司法理念的正确理解、被害人承诺适用范围的分析，以及法律适用的平衡性、司法机关自由裁量的角度等，对“先轮奸后通奸”行为性质提出了应以轮奸犯罪予以认定、在处罚上可酌定从轻处理的见解，填补了目前刑法理论界和司法实务中对此问题研究的空白。