我国刑事诉讼法中没有明确的规定在适用认罪认罚从宽制度的过程中刑事被追诉人签署认罪认罚具结书后又反悔的情形应当如何裁判。2018年重新修订的刑事诉讼法虽然已经将该制度作为一项基本原则予以明确,但依然没有规定犯罪嫌疑人或被告人在适用认罪认罚从宽制度后又反悔的情况具体应当如何认定的,通篇也并未采纳反悔权这一字眼;2019年10月11日两高三部联合发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见中》首次引入了反悔这一概念,可见伴随认罪认罚从宽制度适用的不断深入,反悔问题更加突出。司法实践中存在诸多适用认罪认罚从宽制度后被追诉人反悔而提起上诉的情况,从一定程度上导致原有诉讼程序的倒退进而浪费了司法资源并且严重影响着我国认罪认罚从宽制度的运行,但是为了保障被告人或犯罪嫌疑人在刑事诉讼程序中的自愿性,以及进一步规范司法机关工作人员行为,是否赋予被追诉人反悔权在认罪认罚从宽制度适用的过程中扮演了很重要的角色。在我国大力推进全面依法治国、刑事诉讼制度处于不断改革中的大背景下,被追诉人反悔权具有一定的正当性以及存在的必要性,其正当性主要在于保障被追诉人供认的自愿性即不得强迫自证其罪的原则,不能够将所有被追诉人反悔的情况当然视为其不认罪认罚从而处以更重的刑罚而使二审程序流于形式,即应当保障被追诉人的上诉权这一法定权利得到实质性的行使;但法律保障被追诉人反悔权的同时也应当采取一定的措施来保证权利不被滥用而走向另一个极端,应当明确被追诉人行使反悔权的时间以及行使反悔权的正当理由。同时要在制度层面确立反悔权的制约机制,坚持法定的证明标准,从而保障权利得到有效实施的同时不被滥用。