盗窃罪一直是理论界研究的重点,也是司法实务中普遍的、高发的一类财产型犯罪。根据我国《刑法》规定,可以将盗窃罪分为两种类型:行为型盗窃罪（指以实施“扒窃”、“多次盗窃”、“携带凶器盗窃”和“入户盗窃”为既遂标准的盗窃）以及数额型盗窃罪（指以窃取“数额较大”的财物为既遂标准的盗窃罪）,后者为本文的研究重点。“数额”是对于犯罪的量的规定,盗窃罪中的数额分为基本数额和加重数额,基本数额即盗窃罪法律条文中的“数额较大”,加重数额分为两个幅度:“数额巨大”及“数额特别巨大”。尽管目前已有学者对盗窃罪中的数额进行了研究,但仍有很多争议问题存在,争议的根源在于数额的体系定位不明确,导致对盗窃的责任认定及犯罪形态认定产生分歧。因此,明确盗窃数额在刑法体系当中的定位是解决其司法适用的前提。本文将从“概念——体系定位——司法认定”的思路展开论述。首先,无需严格区分“数额”及“数目”概念,本文对盗窃罪中的“数额”概念进行了定义;其次,将基本数额的体系定位界定为构成要件要素,加重数额界定为加重构成要件要素,将数额作为盗窃故意的认识内容,从而进一步从刑法角度评价数额认识错误,分析阐述了基本数额及加重数额都存在未遂形态的理论依据,以构建一个逻辑自洽的理论体系为目标,为进一步探究和解决司法实践中的疑难问题提供可靠和充实的理论指导;最后,本文通过全面、细致地审视了盗窃罪中的数额在刑法分则及司法解释中的存在形式和规律,剖析现行规定存在的缺漏,分析总结司法实践中的争议点,发现和解决数额认定在实务中面临的重点和难点问题,以期能够最大限度地消除盗窃数额在刑法适用中存在的认识误区和观点纷争,为司法实践提供可行、务实的建议。