保护野生动物资源是全世界都要重视的问题,党的十九大上着重强调了对野生动物资源的保护。近年来大家对有关野生动物犯罪的关注度越来越高,常常有此类犯罪的判决在大众中引发热议,认为判决量刑不当。《中华人民共和国刑法》三百四十一条中第一款规定了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,对珍贵、濒危野生动物的保护发挥了重大的作用。但是本罪在司法实践中还是存在一些有争议的问题。本文通过案例分析法,文献研究法等相互验证,基于环境法中野生动物保护的理论,结合刑法理论中的法益与量刑匹配相关研究,探索本罪在司法实践中存在问题的原因。本文从对典型案例的研究比较中发现,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪在司法实践中面临的最主要问题在于该罪的所侵犯法益不明,从而无法达到罪刑相适应的标准。本文首先在辨析国内众多学者理论基础上,确立非法猎捕、杀害珍贵,濒危野生动物罪中所保护的法益应为野生动物资源。其次,通过环境法与刑法理论的结合研究,得出在该罪中,法益与量刑相匹配的具体规则。量刑在遵守罪刑法定原则时,还要从实质解释出发确保量刑幅度与行为人的具体犯罪的法益侵害性相匹配。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的定罪量刑中,客观的法益侵害决定了刑罚的适用与总量,量刑公正要依靠法益判断,才能保障法律效果的客观公正性。基于对该罪法益的深入分析,本文认为该罪在司法实践中亟待解决的法律问题:1、野生动物界定不合理;2、“猎捕”与“杀害”行为区分不不明确;3、野生动物数量认定计算不当。本文通过对人工繁育的野生动物与生活在野外的野生动物的共通之处与区别的辨析,认为某些已经形成规模的人工种群已经不属于刑法所要保护的野生动物的范围;通过对猎捕和杀害行为的区别分析,认为猎捕和杀害野生动物的行为有时对法益的侵害性是不相等的,应当区别对待:对于《野生动物案件司法解释》中“情节严重”、“情节特别严重”的计算方法不合理之处,提出初步的建议。