鲁迅小说经久不衰,莱尔(William A.Lyell)和蓝诗玲(Julia Lovell)作为其英译者为英语读者提供了两个截然不同的版本。本文以莱尔和蓝诗玲的两部鲁迅小说英译本为对象,探讨译者对鲁迅、鲁迅小说及中国的架构行为,并通过分析专家读者和普通读者的评论考察架构行为对翻译接受的影响。研究发现,蓝诗玲译本更加注重鲁迅及其小说的政治意义,以及它们与现代中国之间的关联,莱尔译本则更加注重文学品质的再现。在操作层面,架构可以通过各种形式实现。莱尔通过注释、改变鲁迅小说之间的关系以及大写、斜体、分段和改变正式程度等形式架构将鲁迅架构为文体家。蓝诗玲通过图像架构、宏观层面选择和突出历史事件、微观层面改变关系和贴标签、标准化、适应目的语命名习惯、弱化以及暗喻、比较、评论和引用等架构手段,对鲁迅、鲁迅小说及中国进行政治和历史方面的架构。此外,仔细观察评论后发现,专家读者往往能够发现译者的架构倾向,而一般读者往往受到译者架构行为的引导。基于上述研究,本文指出,提倡“汉学家的优越性”而不考虑其立场,一味提倡归化策略,可能会使译文的中国特色面临不必要的损失,将中国文学“走出去”简单化。此外,研究也反映出贝克提出的架构观念存在如下问题:架构的定义充满政治意味,难以普遍适用;四种“架构策略”存在重叠;架构概念带有激进色彩,将其适用性局限于具有政治属性的例子;没有探讨“交际框架”与“思维框架”之间的互动。