乳腺癌中雄激素受体的表达及意义

来源 :河北大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:eastphoto
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨雄激素受体在乳腺癌组织中的表达情况,并探讨其与乳腺癌临床病理指标之间的关系。方法:应用流式细胞技术检测乳腺癌组织中雄激素受体的表达情况,并与月经情况、肿瘤大小、淋巴结转移情况、病理类型、组织学分级、TNM分期、ER、PR、Her-2等指标进行比较分析。结果:乳腺癌组织中雄激素受体的表达与肿瘤大小的关系为:肿瘤≤2cm者,雄激素受体表达量较高(427.32±42.26),与2-5cm之间肿瘤(342.82±31.51)及﹥5cm肿瘤(313.82±29.11)相比差异有统计学意义(P=0.000),而2-5cm之间肿瘤与﹥5cm肿瘤比较两组雄激素受体的表达差异无统计学意义(P=0.173);乳腺癌组织中雄激素受体的表达与组织学分级的关系为:组织学分级Ⅰ级者雄激素受体表达值较高(447.27±49.52),与Ⅱ、Ⅲ级者(356.83±30.76,321.82±38.57)相比差异有统计学意义(P=0.000),而Ⅱ级与Ⅲ级者比较两组差异无统计学意义(P=0.296);乳腺癌组织中雄激素受体的表达与ER蛋白表达的关系为:ER阳性者的乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是389.25±46.29,明显高于ER阴性者,其肿瘤组织中雄激素受体的表达量是319.64±26.91,两者比较差异有统计学意义(P=0.000);淋巴结转移阴性者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是378.05±62.04,与转移阳性者(348.68±52.54)比较差异无统计学意义(P=0.171);绝经前患者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是355.75±47.76,与绝经后患者(369.89±51.67)比较差异无统计学意义(P=0.521);TNM分期Ⅰ期者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是356.87±27.33,Ⅱ期者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是366.82±52.81,Ⅲ期者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是333.68±39.28,三组比较差异无统计学意义(P=0.581);浸润性导管癌患者雄激素受体的表达量是379.43±26.71,浸润性小叶癌患者雄激素受体的表达量是350.38±42.29,两组比较差异无统计学意义(P=0.253);PR阳性者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是352.16±53.93,与PR阴性者(379.90±63.54)比较差异无统计学意义(P=0.221);Her-2阳性者乳腺癌组织中雄激素受体的表达量是372.89±63.29,与阴性者(349.92±51.19)比较差异无统计学意义(P=0.284)。结论:雄激素受体的高表达可能预示乳腺癌恶性程度低,有望成为一个新的预后指标。
其他文献
苍山县位于山东省最南部,与江苏接壤,是个具有116万人口的农业大县。改革开放以来,特别是近几年来,苍山县委、县政府认真贯彻党在农村的各项方针政策,紧扣“中国大蒜之乡”、“山
报纸
在经济一体化背景下,国家及企业间的竞争逐渐演变为人才竞争,各单位在人才招聘中也越来越注重人员的业务能力及相关资质,在这一背景下,教育培训机构迅速发展并呈现出规模化,
以机床运动特性为约束,确定刀轨不同法曲率处的最大进给速度;以实际切削速度的变化比率为调节系数,将刀轨法曲率半径划分为不同的区域;通过设定初始曲率半径划分步长,将整个曲率半
在现代社会,随着生活节奏的加快和来自各方面的压力,占用心理资源的机会蜂拥而至,尤其是长久居住在城市中的人群,遭受着生活中的拥挤,噪音等环境的负面影响,造成人的心理机能
目的研究血小板参数和红细胞参数与心肌梗死的关系。方法将129例冠心病患者分成3组:稳定型心绞痛组(n=43)、不稳定型心绞痛组(n=41)、急性心肌梗死组(n=45),并将43例因"胸痛"
本文基于伪全息投影技术,为满足房地产行业楼盘展示及户型展示的需求,制作了一款建筑物展示仪。通过视频采集、FPGA处理、视频播放器处理、全息装置显示,最终呈现在客户面前
在分析设备零部件间约束关系的基础上,总结了约束关系在Petri网模型中的应用特点,将零部件间的约束关系利用Petri网模型进行表达,并提出了基于约束关系的Petri网拆卸过程模型。