如何秉承客观公正之立场,立足我国特殊之国情,吸收借鉴国外行之有效之法律规则、司法经验以及理论研究成果,合理地构建我国的证券虚假陈述民事责任体系,是一个需要理论界、实务界及立法者协同努力、共同解决的重大问题。历时五年的大庆联谊虚假陈述民事赔偿案,是我国第一起经历了全部民事诉讼程序的证券民事赔偿案件。该案件进行中所涉及的实体和程序要素,较为全面地展现了我国证券虚假陈述制度在民事诉讼立法和实践等方面的现状和问题。目前,从实体法上看,我国证券虚假陈述民事责任的立法体系已基本具备。在程序法层面,关于证券市场虚假陈述民事赔偿诉讼的操作流程也有了相对具体的规定。但总体而言,我国当前的证券虚假陈述民事赔偿诉讼制度在保护投资者,特别是中小投资者合法利益方面还有不足。通过分析大庆虚假陈述案诉讼进程中所涉及的实体和程序要素,再结合我国证券民事责任的相关立法,不难发现我国对证券市场投资者的保护在立法理念和执法角度等方面存在着不少的问题。本文拟以该案件为基础,分别从证券虚假陈述赔偿诉讼的原告资格、虚假陈述行为认定、诉讼形式等方面,探讨我国证券虚假陈述赔偿诉讼制度,找到该制度的缺点,最后提出一些完善建议。本文共分为八个部分：第一部分引言,从案例介绍、案件相关问题、写作思路和目的等三个方面出发,以“大庆联谊虚假陈述案”为线索,引出本文所要探讨的问题。第二部分至第七部分将围绕引言案例中所涉及的证券虚假陈述诉讼的原告资格、证券虚假陈述的认定、因果关系、前置程序、诉讼形式、损害赔偿计算等六个方面的内容,结合本文案例,分析我国的法律规定。第八部分是文章的完善措施。通过上述两部分的探讨,总结我国证券虚假陈述民事赔偿诉讼制度的缺点,针对当前证券诉讼中出现的各种问题,提出完善我国证券虚假陈述民事赔偿诉讼制度的建议。