本文拟采用“全平衡”理论,从国内角度分析中亚各国,即乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦的安全态势。众所周知,中亚国家于1991年苏联解体后出现在世界版图中,面对共同的非传统安全威胁,如恐怖主义、宗教极端主义、非法走私武器和毒品,并未找到解决办法。目前,该地区是世界上经济一体化程度最低、最易发生冲突的地区之一。上述非传统安全威胁的解决,有赖于中亚各国的区域合作。不幸的是,目前不存在可支持中亚地区经济发展和集体安全的可行区域合作体系。然而,除非通过共同的政治、经济、文化、历史和心理纽带将国家联系在一起,形成彼此接纳的合作模式,否则政治稳定和经济增长的需求就无法实现。在本文中,我试图解释为何中亚国家无法有效地解决集体安全威胁。我认为,地区安全问题的处理效率低下,主要是由于中亚国家的政治结构,特别是内部政治权力的过度集中和国内政治制度的薄弱。通过运用“全平衡”理论,我将尝试阐述我的主要论点。在国际政治中,发展中国家的结盟完全不同于大国。只有“全平衡”理论将中亚发展中国家不可分割的特点和鲜明特征纳入考虑范围,如乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦。发展中国家联盟最重要的特征之一是,领导者们理性地计算他们如何才能挽救自己的政治生存。其主要原因是这些国家存在着国内不稳定因素,并且遭受着严重的安全性威胁。各种各样的国内威胁比国外威胁更有可能推翻领导人的统治。这也是政变在欠发达国家更加常见的原因。这些国家没有广大民众有意义的政治参与。对于中亚国家而言,政治权力过于集中,国内政治制度和官僚机构非常薄弱,甚至几乎不参与决策过程。国内决策,特别是外交决策,主要由领导人本人或专属精英决定。他们缺乏决策能力,且所做决策在很大程度上不符合国家利益。更重要的是,公众舆论和法律规则往往对政治的影响较小。更有趣的是,有影响力的国内精英群体与政府的议程完全不同,这也成为有效解决该地区集体安全威胁的重要障碍之一。本文共分为四个章节。第一章节对研究问题进行了简要介绍,还包括文献综述和假设说明。此外,本章还阐述了“全平衡”理论,以及中亚国家的性质与该理论框架相一致的原因。第二章节重点介绍了俄罗斯帝国和苏联时期的中亚历史概况,及其对当今中亚国家政治经济发展的深远影响。第三章节对1995年至2005年间的乌兹别克斯坦进行了案例分析。为了阐释我的假设,在第四章节中我将对其他中亚国家,即土库曼斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦进行评估和比较。