信息技术的发展和进步,加快了全球进入大数据时代的步伐。动态发展的信息技术使个人信息的人格价值与财产价值日益凸显,同时加剧了多方利益的冲突,公民也不可避免的在网络上留下痕迹,几乎没有秘密可言,第三者对个人信息的利用也更加多样化,个人信息也同时成为大数据时代不可或缺的资源之一。因此,如何平衡个人信息保护与信息自由流通间的矛盾是当前亟需解决的问题。目前我国对个人信息的保护主要依靠散落在各个部门法中的具体法律条文或者法律对隐私权、名誉权等制度的规定。但现有制度已无法涵盖个人信息的所有内涵及外延,静态的法律条文也无法应对动态的个人信息的发展。因此,我国应结合本国国情,对个人信息进行定位,加快个人信息保护法的制定,制定相应的个人信息保护措施,营造积极向上的网络环境。本文的创新之处在于重新界定了个人信息的内涵及外延,在分析欧盟与美国个人信息保护特点的基础之上,提出在完善知情同意模式的前提下引入场景导向的观点,认为应加强侵权者的损害赔偿责任。本文分为以下四个部分:第一部分简单论述了个人信息的相关概念,简要介绍了大数据这一概念的基本内涵与个人信息的定义,说明二者存在明显差别,并从人格属性、财产属性、公开与共享属性三个方面分析个人信息的价值属性。第二部分介绍了大数据时代个人信息的学说纷争,从个人信息利益与个人信息权利之争入手,对个人信息法权作出明确定位。在此基础上,本文分析了个人信息隐私权理论与个人信息财产权理论的不足之处。最后,本文介绍了个人信息保护所引起的多方利益冲突,其加剧了个人信息保护与信息流通的困境,知情同意制度也沦为形式,解决个人信息保护问题已刻不容缓。第三部分分别介绍了欧盟与美国在个人信息保护方面所采取的措施及特点:欧盟强调对个人信息中蕴含的人格利益的保护,因此欧盟采取统一立法的模式保护个人信息;美国通过分散立法与市场调节相结合的模式来保护个人信息,以此开发个人信息中的财产价值。第四部分介绍了我国个人信息保护的现状,并针现状提出一些建议。目前,我国尚未制定个人信息保护法,立法缺失使目前的制度难以应对纷繁复杂的局面。我国应加快立法进程,确立个人信息权,以此保证信息价值的挖掘与流通。