论文部分内容阅读
传统生土材料在力学性能和耐久性方面存在的固有缺陷，是限制其现代化应用的关键因素。传统生土民居因其取就地取材、低能耗、低污染、复垦性能优异的特点对村镇建筑节能、节材、保护生态环境具有重要意义。因此，基于生土建筑的调研现状，采用内掺改性剂及表面涂覆处理的技术对生土材料改性，并在此基础上优化生土建筑构造，再评价其抗震性、耐久性及室内热环境，对传统生土建筑的保护维修具有一定的参考价值及指导意义。主要研究内容与结果如下：
首先，基于墙体材料的强度与耐水性考虑，通过单掺不同浓度的β型半水石膏、纳米SiO2、聚丙烯酰胺、碳纤维四种改性材料，使用抗压试验与耐水冲刷的试验方法，研究了不同浓度的单掺材料与复掺组合改性生土试块对抗压强度与耐水性能的影响，研究表明，β型半水石膏对生土材料的强度提高最为明显，但抗冲刷性能最差，其余材料对抗压强度与抗冲刷性能有一定提高。复掺时，当复掺组合为20％β型半水石膏-1％纳米SiO2-0.2％聚丙烯酰胺-1％碳纤维时，28d抗压强度为6.6MPa，质量损失率为5.41％，软化系数为0.75，耐水效果最佳，是改性生土材料的最优方案。
其次，考虑到改性后的生土墙体耐水性较差，选择乳液型和水溶型两种有机硅防水剂对生土墙体表面进行涂敷处理，通过耐水浸泡试验和耐水冲刷试验方法，研究不同浓度的有机硅防水剂对生土试块耐水性能的影响，结果表明，当浓度为2％时两种防水剂均能最大限度的提升生土裸墙的耐水性，当使用2％浓度的甲基含氢硅油乳液防水剂时，防水效果最佳。
再者，考虑到其他外围护结构材料的热工性能会削弱墙体材料的改性效果，使用膨胀聚苯板、挤塑聚苯板和秸秆保温板三种墙体内保温构造方式来优化墙体的热工性能，利用热工性能计算和Ecotect Analysis软件模拟的评价方法，研究了不同保温材料下的外围护结构对室内热环境的影响，结果表明，秸秆保温板在夏季能降温2.9℃左右，冬季升温0.72℃左右，保温隔热效果较好，并具有好的环保性能。
最后，通过改变墙体厚度与保温形式，使用热工性能计算和软件模拟的评价方法，研究了不同墙厚的秸秆板内保温与陶粒骨料自保温结构形式对室内热环境的影响，研究表明，综合考虑施工难度和造价因素，当墙体厚度为500mm时保温隔热的性价比最高。
综上所述，选择20％β型半水石膏-1％纳米SiO2-0.2％聚丙烯酰胺-1％碳纤维作为改性生土材料的最优方案，使用2％浓度的甲基含氢硅油乳液防水剂是进行表面涂敷处理的最优方案，500mm厚秸秆内保温和陶粒自保温结构是有效改善室内热环境的最优方案，以上方案可有效改善生土建筑劣化现状。
首先，基于墙体材料的强度与耐水性考虑，通过单掺不同浓度的β型半水石膏、纳米SiO2、聚丙烯酰胺、碳纤维四种改性材料，使用抗压试验与耐水冲刷的试验方法，研究了不同浓度的单掺材料与复掺组合改性生土试块对抗压强度与耐水性能的影响，研究表明，β型半水石膏对生土材料的强度提高最为明显，但抗冲刷性能最差，其余材料对抗压强度与抗冲刷性能有一定提高。复掺时，当复掺组合为20％β型半水石膏-1％纳米SiO2-0.2％聚丙烯酰胺-1％碳纤维时，28d抗压强度为6.6MPa，质量损失率为5.41％，软化系数为0.75，耐水效果最佳，是改性生土材料的最优方案。
其次，考虑到改性后的生土墙体耐水性较差，选择乳液型和水溶型两种有机硅防水剂对生土墙体表面进行涂敷处理，通过耐水浸泡试验和耐水冲刷试验方法，研究不同浓度的有机硅防水剂对生土试块耐水性能的影响，结果表明，当浓度为2％时两种防水剂均能最大限度的提升生土裸墙的耐水性，当使用2％浓度的甲基含氢硅油乳液防水剂时，防水效果最佳。
再者，考虑到其他外围护结构材料的热工性能会削弱墙体材料的改性效果，使用膨胀聚苯板、挤塑聚苯板和秸秆保温板三种墙体内保温构造方式来优化墙体的热工性能，利用热工性能计算和Ecotect Analysis软件模拟的评价方法，研究了不同保温材料下的外围护结构对室内热环境的影响，结果表明，秸秆保温板在夏季能降温2.9℃左右，冬季升温0.72℃左右，保温隔热效果较好，并具有好的环保性能。
最后，通过改变墙体厚度与保温形式，使用热工性能计算和软件模拟的评价方法，研究了不同墙厚的秸秆板内保温与陶粒骨料自保温结构形式对室内热环境的影响，研究表明，综合考虑施工难度和造价因素，当墙体厚度为500mm时保温隔热的性价比最高。
综上所述，选择20％β型半水石膏-1％纳米SiO2-0.2％聚丙烯酰胺-1％碳纤维作为改性生土材料的最优方案，使用2％浓度的甲基含氢硅油乳液防水剂是进行表面涂敷处理的最优方案，500mm厚秸秆内保温和陶粒自保温结构是有效改善室内热环境的最优方案，以上方案可有效改善生土建筑劣化现状。