通假现象常见於出土文献中,破除通假字是理解出土文献内容的关键。目前学界虽然己有不少相关研究成果问世,然其中亦存在不足,误识通假的现象还常常出现。本文以战国秦汉简牍帛书通假字为研究对象,从语音、字形、词义和文献用例等角度来对学界己发表成果中的通假误识现象作出分析,并加以归纳,得出了四种造成误识的原因。论文由绪论、主体部分(共四章)和馀论构成。绪论部分包括研究概述、判断通假字的语音标准、研究意义和几点说明。第一章分析因不明同形字而误识通假的现象。本章所讨论的同形字,可分为两类,即文字结构类型不同的同形字和因字形变化而造成的同形字。由於对此认识不足,遂把甲字当作乙字,进而误识通假,相关例子是：“凷与谄”、“北与别”、“睪与羔”、“虐与号”、“息与塞”、“继与绝”、“宝与寺”等。第二章讨论由於错以为谐声偏旁而误识通假的情况。结合材料来看,这些所谓具有谐声关系的通假字都是有两个不同的字形来源,在文字的演变发展过程中,其中一字的偏旁与某字或某字之偏旁逐渐趋同,後人不明於此,便误以为它们具有谐声通假的关系,例如“怯与祛”、“视与见”、“母与侮”、“告与(?)(造)”、“岑与矜”和“吹与欠”等。第三章讨论因为不明同义替代而误认通假的现象。同义替代是指两个意义相通的字在文献中的互用现象,部分通假字撰述将同义替代视为通假字,其例子是：“勿与无”、“常与恒”、“竽与投”、“尸与居”和“丧与亡”等。第四章讨论出於不明一形多读而误认通假的情况。一形多读是早期汉字中两词共用一形的现象,彼此之间并无语音上的关系,有论者将一形多读与通假字混为一谈,其例子是：“立与位”和“沙与少”。论文最後是馀论,分别讨论了造成今人误识简牍帛书通假字的原因以及误识通假对於上古音研究的影响。