程序的正当性是司法正义的应有之意。侦查程序作为刑事诉讼的一个重要程序，其正当性也日益受到理论界和司法实务界的重视，尤其是考察近几年的冤假错案来看，几乎都是由于侦查程序的不正当而引起的。侦查机关要追诉犯罪、维护社会秩序，就必然运用强大的侦查权，而与此相对的是被追诉人即犯罪嫌疑人和被告人的权利保护。这就使得侦查程序自始至终都充斥着二者之间的利益冲突，如何维持控制犯罪和保障犯罪嫌疑人权利之间的平衡，是保持侦查程序正当性的关键所在。本为将以此为主线，分析侦查程序的正当性。本文第一章论述侦查程序的基本概况，第一节探讨侦查程序的概念，第二节论述侦查程序的地位，明确侦查程序是一个独立的诉讼阶段。第三节分析侦查程序的性质，侦查程序并不是单一的司法性和行政性，而是兼有这两种性质，所以不能从一个方面来看侦查程序，否则它的价值取向就会有所偏颇。第二章将论述侦查程序的正当性。结合侦查程序的特征第一节论述侦查程序正当性的价值，第二节论述侦查程序的原则。共分析了四项原则：比例原则、适度公开原则、程序参与原则和诉讼及时原则。这些原则对侦查机关行使侦查权和犯罪嫌疑人行使辩护权都有重要意义。第三节论述侦查程序的构造，借鉴外国的构造理论，结合我国实际，构造出合理正当的侦查程序模式第三章论述要保证侦查程序正当性必须，构造出合理的侦查程序模式。针对现阶段侦查程序中侵犯人权现象比较严重，导致控辩严重失衡，因此侦查程序中有几项犯罪嫌疑人的权利必须加以强调。第三章论述了要保障犯罪嫌疑的几项权利，分五节分别论述知情权、参与权、沉默权、调查取证权和异议救济权。第四章论述侦查行为的正当性。侦查行为是侦查程序的核心内容，侦查行为的正当性与冤假错案密切相关，第一节整体上论述侦查行为体系，指出其不足之处；其后的第二、三、四、五、六节分别论述具体的侦查行为逮捕、搜查、扣押、监听和强制取样。无论是前三种法律明文规定的侦查行为还是后两种法律没有明确规定的侦查行为，都存在着缺陷，都是侦查程序正当性的障碍。笔者在此基础上还针对以上缺陷提出了改革的建议。第五章纵观全文，对如何保证侦查程序的正当性提出改革性建议，主要是围绕引入司法审查机制、保障辩护权和改革检警关系展开论述提了六项建议。