临床医师在粘结修复体时都面临一个选择,在种类繁多的水门汀中选择一种与修复体材料匹配的材料。而在口腔潮湿的环境中,水门汀的理化性能变化会影响其机械性能、生物相容性、尺寸稳定性和色泽稳定性,从而增加修复体使用寿命降低的风险。本文通过评估临床中常用的4种类型水门汀(玻璃离子、树脂加强型玻璃离子、自粘接型和普通型树脂)在长期水储存条件下的吸水性、溶解性、表面硬度以及表面形貌变化,来帮助临床医师合理地选择水门汀材料,使修复体达到预期的临床效果及寿命。[目的]评价4种类型牙科水门汀材料在长期水储存条件下的理化性能变化。[方法]按照IS04049国际标准,将4种类型的水门汀材料{A玻璃离子水门汀(Fuji I,GC)、B树脂加强型玻璃离子水门汀(Fuji Plus, GC)、C自粘接型树脂水门汀(G-Cem,GC)和D普通型树脂水门汀(Duolink, Bisco)}制成圆柱形试件,经固化24 h后,分别测量试件在1 wk, 1 mon, 3 mon, 6 mon, 12mon水储存后的吸水值、溶解值和表面硬度值,并对表面形貌进行观察,每组试件各5个。[结果]除材料D外,材料B和C在12 mon后,试件表面均出现龟裂纹,材料A在3 mon后出现碎裂；与固化24 h后的硬度值相比,只有材料B的硬度值在12 mon后出现显著降低(P<0.05)。材料D在不同时间段的吸水值均显著低于其他3种材料(P<0.05),材料D在1 mon后(40.77c2.53 μg/mm3),材料B在3 mon后(551.30±22.52 μg/mm3),材料C在12 mon (147.50±8.27 μg/mm3)后达到最高吸水值；材料B (105.25±10.48 μg/mm3)在3mon后,材料C (79.27±6.20 μg/mm3)和D (23.88±6.93 μg/mm3)在12 mon后的溶解值达到最高。[结论]1、4种材料中,水储存对材料A的影响最大；2、材料B水储存12 mon后,硬度显著低于固化24 h后的硬度；3、材料C在水储存12 mon期间,吸水值呈持续增长趋势；4、材料D在长期水储存过程中的理化性能是最稳定的。