在金融消费者需求和金融机构业务多元化的背景下,金融商品及服务不断创新的过程拉大了金融消费者和金融机构在信息获取和专业能力方面的差距。金融消费者缺乏足够的知识技能与信息获取能力,依赖于金融机构的说明讲解,处于易受侵害的弱势地位,有赖于民事法律和金融领域部门法施以援手,确立完善金融机构适当性义务以矫正失衡。2019年11月,《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）在广泛吸纳证券期货行业监管经验和学界研究成果的基础上,制定了以金融消费者倾斜保护为出发点的金融机构适当性义务条款,对金融机构课以严格的适当行为要求。然而,由于适当性义务相关理论问题尚未厘清,配套制度不完善,司法裁判标准混乱的现象仍未改变。基于此,本文通过实证分析法院对适当性义务案件的裁判结果,结合域外法及金融法原理探讨分析金融机构适当性义务制度及司法适用的优化。本文除引言和结语外,分成以下四个部分:第一部分,金融机构适当性义务的基础认知。这一部分主要结合金融机构适当性义务在美国的起源及发展,探究其发展的理论渊源。通过分析我国金融机构适当性义务的争议概念,对我国金融机构适当性义务进行概念界定,论证金融机构适当性义务制度的必要性。第二部分,金融机构适当性义务的现状检视。在这一部分,以时间为顺序梳理金融机构适当性义务现行规则,论证《九民纪要》及《证券法》存在的理论不足。梳理2016年11月至2021年2月涉及金融机构适当性纠纷的案件,探明目前司法实践中适当性义务履行的裁判标准,分析司法裁判中的主流态度以及司法实践中的特殊情形,为后文规则的优化做好铺垫。第三部分,金融机构适当性义务的问题检讨。在这一部分中,结合上文对立法现状的梳理,说明《九民纪要》的出台并没有改变立法体系混乱等问题,结合大量案例说明司法裁判中存在的裁判规则不统一等问题。第四部分,金融机构适当性义务的制度优化。这一部分主要针对适当性义务现行规则体系,结合目前司法实践的案件分析,完善立法层面和司法层面金融机构适当性义务的规则,以期在未来的案件审判工作中统一裁判尺度。