目的：探讨LCU经典非骨水泥型人工假体与RIBBED解剖型非骨水泥髋关节人工假体体外置入股骨后稳定性与粘弹性的差异。方法：本实验采用9具正常国人尸体左右侧股骨共18个标本，随机分为三组分别为：LCU组： LCU经典非骨水泥型人工假体置入组；RIBBED组：生产的RIBBED解剖型非骨水泥髋关节人工假体置入组；对照组：正常对照组。分别进行应力松弛检测、蠕变检测以及压缩检测。统计数据，分析三组股骨形变差异。结果：实验结果表明，LCU组在7200s应力下降了0.338MPA,RIBBED组7200s应力下降了0.339Mpa，两组标本松弛量差异不显著（p>0.05），正常对照组组应力下降了0.411Mpa，对照组应力松弛大于LCU、RIBBED两组，且具有显著差异（P<0.05）。蠕变检测结果显示LCU组7200s应变上升量为0.039%，RIBBED组7200s应变上升量为0.038%，两组蠕变量差异不显著（P>0.05），而对照组蠕变量为0.048%，大于LCU、RIBBED两组，差异显著（P<0.05）。压缩实验结果表明，在1.0kN的应力下，LCU组的平均位移为2.03±0.06mm，RIBBED组平均位移为1.83±0.05mm,两组之间有显著差异性（P<0.05）。结论：体外置入股骨后RIBBED解剖型非骨水泥髋关节假体组与置入LCU经典非骨水泥型人工假体，在相同恒应变作用下的应力松弛特性、蠕变特性改变差异不显著。但是压缩试验表明：RIBBED解剖型非骨水泥髋关节相对于LCU经典非骨水泥型人工关节假体稳定性更好。