随着基因检测、基因治疗等人体基因科技的迅速发展，科学技术在给人来带巨大福祉的同时也产生了大量法律、社会和伦理问题，带来了一系列的负面影响。而目前我国的基因技术发展水平远不及美国、日本等发达国家，且已有的相关法律法规也明显滞后。美国Myriad案（Association for Molecular Pathology v. United States Patentand Trademark Office）的判决是对美国专利商标局授予人体基因专利权这一做法的全面挑战，该案是围绕人体基因专利的诸多矛盾的集中爆发，而问题的焦点就在于授予人体基因专利权是否是适当的。该案所体现的问题对于我国而言具有普遍性意义，对于我国思考通过何种法律路径来保护我国人体基因信息也极具启示意义。本文主要从人体基因信息的特殊属性出发，认为人体基因信息兼具人格权和财产权属性。接下来本文对Myriad一案的背景及进展进行了介绍，整理出了案件的主要争议点及这些争议点所产生的深层原因——利益的不平衡和权利的冲突以及科学文化和人文的背离。基于这一观点，本文运用比较研究的方法分析了目前各国所主要采用的保护人体基因信息的法律路径：知识产权法保护路径以及契约保护路径，并将这两种路径进行对比，对我国的法律现状进行分析。最后本文运用价值分析的方法分析了我国应选择知识产权法保护路径，以及所应当注意到的问题和所应采取的措施。