论文部分内容阅读
目的1.通过比较磁敏感加权成像(SWI)、扩散加权成像(DWI)、常规T2WI序列在高血压患者脑微出血(CMBs)的数目显示差异,评估磁敏感加权成像技术(SWI)及扩散加权成像(DWI)在高血压患者脑微出血(CMBs)的诊断价值。2.研究高血压患者脑微出血(CMBs)的分布特点。3.研究高血压患者脑微出血(CMBs)与年龄、高血压等级、腔隙性脑梗塞程度的关系,初步探讨高血压患者脑微出血(CMBs)的相关危险因素。材料和方法回顾性分析2012年4月-2013年2月期间成都中医药大学附属医院影像及临床资料完整的68例高血压CMBs患者,其中男性38例,女性30例,年龄30-82岁,平均年龄60.3±7.9岁。所有患者均行磁敏感加权成像、扩散加权成像、常规MRI检查,采用χ2检验对磁敏感加权成像、扩散加权成像、常规T2WI序列上CMBs的显示数目进行统计学分析,P<0.05时,认为差异具有统计学意义。把脑划分为A区(皮层-皮层下区)、B区(丘脑-基底节区)、C区(小脑、脑干区域),采用、x2检验分析三个区域CMBs数目是否存在差异,如果存在差异,然后再两两比较,三者之间比较,P<0.05时,认为差异具有统计学意义,两两比较时调整检验水准为0.017。对高血压患者CMBs与患者年龄、高血压等级、腔隙性梗塞程度的关系采用Spearman秩相关分析,p<0.05时,认为差异具有统计学意义。结果1.68例高血压CMBs患者总共的CMBs数目为450个。磁敏感加权成像序列、扩散加权成像序列、常规T2WI序列在显示CMBs数目上比较,差异具有统计学意义(P<0.05),磁敏感加权成像序列与扩散加权成像序列在显示CMBs数目上比较,差异具有统计学意义(P<0.017),磁敏感加权成像序列与常规T2WI序列在显示CMBs数目上比较,差异具有统计学意义(P<0.017),扩散加权成像序列与常规T2WI序列在显示CMBs数目上比较,差异具有统计学意义(P<0.017),磁敏感加权成像序列对高血压CMBs的显示优于扩散加权成像序列及常规T2,WI序列,扩散加权成像序列优于常规T2WI序列。2.磁敏感加权成像序列上显示高血压患者CMBs主要位于丘脑-基底节区(50.67%)。3.高血压患者CMBs数目与年龄呈正相关。4.高血压患者CMBs数目与高血压等级呈正相关。5.高血压患者CMBs数目与腔隙性脑梗塞程度呈正相关。结论SWI序列检测高血压患者CMBs优于DWI序列及常规T2WI序列,SWI序列对CMBs的诊断能提供较准确的信息,DWI序列对CMBs诊断具有一定作用；高血压患者CMBs好发部位为丘脑-基底节区；高血压患者CMBs与患者年龄、高血压等级、腔隙性脑梗塞程度呈正相关关系,年龄、高血压等级、腔隙性脑梗塞可能为高血压CMBs的相关危险因素。