改革开放以来,我国居民生活水平不断提高,但在非均衡的发展战略、部分先富的政策制度以及城市和东部沿海地带区位优势的共同作用下,城乡、区域、阶层间的差距不断扩大,发展不平衡不充分的现状没有从根本上发生改变。同时也直接导致了居民在收入、财产等多个领域的分配失衡,阻碍了全面建设小康社会的进程,使得不同社会群体间在思想和行为等方面的冲突日益加剧,不利于社会的凝聚力,而由此造成的极化现象更成为社会不稳定的根本性原因。解决不平衡问题的前提是要对其有客观的认知,但不平等指标对群体内部集聚现象的识别能力有所欠缺,故学者们转而提出从极化视角研究分配失衡相关问题。遗憾的是,有关我国极化问题的分析仅是针对收入、财产等单一维度,目前尚未形成完整的多维分析体系。因此,本文在梳理有关多维极化理论的经典与前沿文献的基础上,针对已有多维极化指标未能体现维度间相关性影响的问题提出改进方法,完善多维极化分析的理论框架,并对中国居民家庭多维极化现状及其适度性进行统计测度,深入了解不同资源在城乡、区域、社会阶层间的分配失衡问题。具体而言,本文研究内容包括以下四个方面:（1）本文首先对极化内涵予以界定,指出其具有多维性和多极性两个表现特征。在此基础上,本文将影响多维极化的因素归结为经济发展和公共政策两个方面,并对其作用机制进行探讨。其中经济发展主要通过经济增长、经济结构和经济质量三个方面影响多维极化的变动,而公共政策则是通过政策的制定、执行以及调整影响多维极化的变动。（2）本文在指出现有多维极化指标于实际测度中存在忽视维度相关性问题的基础上,明确社会冲突主要来源于被剥夺一方,进而以群内同质、群间异质为分析框架,引入余弦相似度和社会福利函数,并根据相对剥夺概念提出两个改进的多维极化指标,同时给出其静态和动态分解形式,为多维极化的统计测度奠定理论基石。（3）本文选择CFPS数据库,并以家庭为单位,基于不同的参数选择和权重设定,分别从匿名、非匿名和长期三个层面测度我国城乡、区域和阶层间在收入、财产、受教育程度和社会资本四个维度的多维极化。同时结合多维极化指标的分解形式,分析维度极化和子群极化及其变动对多维极化的贡献和影响。通过对多维极化的测度与分解研究,有利于了解多维极化在不同主体间的变动轨迹及内在演变机制。（4）本文以我国“幸福悖论”现象为切入点,从理论上分析多维极化影响幸福感的传导机制及社会公平在其中的调节作用,并提出两个理论假说。进一步,通过构建计量模型对假说进行验证,并结合实证结果分析多维极化的适度性,深入分析多维极化对社会稳定的潜在影响。基于对中国居民家庭多维极化的统计测度分析,本文研究结论可归结为以下四点:（1）从测度方法上来看,多维极化相比收入极化更加全面,非匿名性极化相比匿名性极化更加科学,而长期极化相比单一年份极化更加精准;从单维极化测度结果来看,财产维度极化最高,之后依次为社会资本、收入和受教育程度;从多维极化测度结果来看,城乡、区域多维极化水平持续降低,而社会阶层多维极化频繁变动,表明城乡融合发展和区域协调发展取得了阶段性成果,但社会整体尚未形成稳定的橄榄型分配格局。（2）从维度分解结果来看,财产极化对城乡、区域和社会阶层多维极化的贡献率最高,且长期贡献率仍在上升,是影响多维极化变动的主导因素,但在不同分组方式下影响效应存在差异;总体上来看,维度相关性效应对长期多维极化下降起到负向作用,而维度极化效应则对多维极化下降起到促进作用。（3）从子群分解结果来看,农村居民家庭长期处于被剥夺状态,但随着城乡融合发展进程的推进,该现象明显好转;东部地区一直位于领先地位,与其他三个区域依然存在较大程度分化,但区域协调发展使地区间极化问题有所缓解;社会阶层两端居民家庭之间分化程度在长期出现增加,且“一刀切”的社会阶层标准提高了极化测度结果。（4）模型检验结果表明多维极化与幸福感之间呈现倒U型关系,并受到社会公平的调节作用。结合多维极化测度结果发现,当前阶段整体的多维极化对幸福感存在正向隧道效应。分维度估计结果也得到相同结论,其中受教育程度维度的极化最先到达临界点,之后依次为收入、社会资本和财产,由此可见教育公平的重要性。进一步比较分维度和多维极化的估计结果发现,四个维度极化同时与幸福感之间负相关的区县仅占比8%,但是近半数区县的多维极化超出适度区间,幸福感已经进入下行通道。与已有研究文献相比,本文创新之处主要体现在以下三点:（1）研究视角的新颖,本文将城乡、区域、阶层差异的研究视角从贫困、不平等转向极化,从收入极化转到包含收入在内的多维极化,重点关注群体对立;（2）研究方法的改进,本文分别改进了多维极化的测度方法和分解方法,弥补统计测度中存在的缺陷;（3）研究内容的丰富,本文研究没有局限于简单刻画多维极化水平,而是深入研究维度间关联性和子群间分化程度对多维极化的影响,并结合“幸福悖论”现象分析多维极化的适度性。