公司资本制度改革后,我国出现了“井喷式”的创业投资新局面,认缴制为股东出资带来更大的自由,推动了投资的便利性,减少股东出资方面的法律规制,但值得关注的是,在赋予公司更大自治权的同时也凸显了债权人保护方面的制度缺陷。加速到期制度在资本制度改革中的优势逐渐显现,立法上逐渐完善该制度的适用情形,司法实践中也逐渐认可该制度。但是制度本身的适用情形等各方面缺乏明确的规定,非破产状态下,股东资不抵债时,其是否应当适用加速到期,为公司债务向债权人承担补充赔偿责任尚存在较大的争议。支持加速到期主张的优势较为明显,但是当前尚缺少充足的论证理由。本文从利益衡量、法理基础、担保功能等多个角度来阐述加速到期制度的功能,并结合当前出现的一系列问题,构建了适应当前认缴制背景下的加速到期模式。本文主要分为股东出资加速到期制度的基础理论、国外制度借鉴、现状及必要性、制度构想四个方面的内容,通过层层递进的方式加速到期制度的构建进行深入剖析。主要通过阐明认缴资本制度的演进、特征、性质及其基本影响等方面来对这一制度进行背景介绍,并结合当前的实践情况,通过阐明当前存在的不同学说的主要观点及其原因,通过评析不同学说利弊的方式为肯定加速到期制度提供理论依据。第二章主要通过裁判案例汇总的方式分析认缴制的背景下股东出资加速到期制度的司法现状,并通过对法院裁判案件理由的剖析,确定加速到期制度的争议焦点问题,从而指明当前该制度引发的同案不同判问题较为凸显。同时,通过指明我国当前认缴制的背景下,存在法律规定不完善、股东出资期限严重、催缴制度模糊、法人人格否定制度缺乏认定标准、挑战资本维持原则等较为凸显的问题,来明确股东出资加速到期制度完善的必要性。第三章主要阐述以以美国为代表的英美法系国家和以日本为代表的大陆法系国家的公司资本制度中对于股东出资加速到期制度配套措施的适用,通过分析两大法系中公司资本制度的经验,引申国外规定对于我国股东出资加速到期制度的启示。第四章是根据我国当前的具体国情并借鉴国外有益经验的基础上提出解决对策,比如,构建我国的公司信用法律保障机制,明确加速到期制度的适用依据和适用条件,完善出资催缴制度和破产倒逼程序等一系列救济措施。