故意伤害案是我国司法实践中常见的一种案件,被害人“人体损伤程度”(伤情)司法鉴定意见是此类案件最重要的证据之一,在决定案件性质、诉讼结果等方面起着不可替代的作用。王某某故意伤害案,被害人先后3次进行伤情鉴定,经过4次审理,被告人最终被判无罪并获得国家赔偿。围绕被害人伤情鉴定这一关键证据,该案存在三个争议焦点:被害人是否应履行重新鉴定义务、司法鉴定机构出具的文证审查意见是否可以作为证据采信、司法机关是否应当作出王某某无罪的判决。上述争议焦点问题的存在,是目前我国启动重新鉴定程序不完善、鉴定意见审查采信不规范、相关司法鉴定制度有待建立健全和完善的客观反映。重新鉴定是纠正鉴定错误的制度设计,伤情重新鉴定有利于查明案件事实,在王某某故意伤害案中,法院启动重新鉴定存在审查不严、不符合鉴定技术规范等问题,被害人邹某有履行重新鉴定义务,但在现阶段强制被害人鉴定的法律制度还不完善。文证审查是一种检察机关证据审查、监督的内部制度设计,司法鉴定机构出具文证审查意见行为超出了其执业范围,文证审查意见存在标准缺失、程序不当、材料不齐等具体问题,因此文证审查意见不能作为本案的证据采信。两家司法鉴定机构关于被害人构成轻伤的鉴定意见存在不客观、不确定等问题,均不能作为王某某构成故意伤害罪的证据,在鉴定意见不能排除合理怀疑,且无法通过重新鉴定获取确切证据的情况下,对于被告人应当适用“疑罪从无”的原则进行判决。针对当前伤情鉴定存在的问题,有必要建立强制鉴定制度,并对法官司法鉴定自由裁量权予以规范。