论文部分内容阅读
目的:本次研究通过观察隔附子饼灸督脉经穴结合针刺治疗强直性脊柱炎的各项评价指标,客观评价其疗效,探讨治疗强直性脊柱炎更有效的临床治疗方法。方法:本实验纳入符合强直性脊柱炎诊断标准的患者60例,将患者随机分为治疗组(隔附子饼灸督脉经穴结合针刺组)和对照组(悬灸结合针刺组),每组各30例。两组患者连续治疗6天后,休息1天为1个疗程,共治疗3个疗程。治疗前、后分别对患者进行中医症状体征分级量化表、疼痛VAS、强直性脊柱炎病情活动性指数(BASDAI)、强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、睡眠状况自评量表(SRSS)的评分。经过数据的采集及整理后,使用SPSS22.0软件进行数据统计学分析。结果:治疗前两组患者进行一般资料的比较,包括性别、年龄、病程等,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),说明两组具有可比性。治疗前对两组患者进行基线比较,包括中医症状体征分级量化评分、疼痛VAS评分、BASDAI评分、BASFI评分、SRSS评分,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),说明两组具有可比性。治疗后两组进行组内比较,结果显示患者的中医症状体征分级量化评分、疼痛VAS评分、BASDAI评分、BASFI评分、SRSS评分较治疗前均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),说明两组均有显著疗效。两组治疗前后的各项评分差值进行组间比较,结果提示差异有统计学意义(P<0.05),治疗组效果优于对照组。两组的总体疗效比较,治疗组30例中,总有效率为96.6%。而对照组30例中,总有效率为90%,两组差距有统计学意义(P<0.05)。结论:1.隔附子饼灸督脉经穴结合针刺组(治疗组)与悬灸结合针刺组(对照组)对于强直性脊柱炎的治疗,均有显著疗效。2.两组在减轻中医症状及疼痛、改善睡眠状况、病情活动指数、功能指数的比较中,治疗组优于对照组。3.本研究表明隔附子饼灸督脉经穴结合针刺治疗强直性脊柱炎能明显减轻患者的临床症状,有较好的临床疗效,值得临床推广应用。