“专利流氓”是上世纪90年代在美国首先提出的一个名词。目前,它一般被用以指代那些自己不实施专利,通过侵权诉讼和赔偿谈判来获得回报的组织。在其理论发展过程中,学界对于它有过从否定到中立的观点的变化。但不论是哪种观点,都认为它们的存在对于社会有一定的负面影响。由于这样的原因,世界各国都对其给予了密切的关注,我国也不例外。我国是否存在专利流氓,是否存在专利流氓滋生的土壤,都是我国学者争论的话题。在本文中,笔者试图将行为与主体区分,将专利流氓与专利运营区分。笔者的一个观点是,专利理论发展至今,专利运营是已经到来的一个阶段。专利流氓是专利运营技术在发展过程中,因为制度的滞后和理论的局限而带来的负面影响。在这样的时代背景下,人们应当关注的并不仅仅是确定哪些企业是专利流氓,而应当关注在专利运营过程中怎样合法而有效地促进专利制度。对于社会其他主体来说,应该如何在专利运营时代获得专利运营带来的好处,同时又避免被不法侵害,这样的议题才是更现实的。本文的思路是通过对典型的所谓“专利流氓”事件的分析,抽象出被社会认为是不恰当的行为,并将这样的行为作为本文的研究对象讨论我国在专利运营时代的挑战。本文的一个研究亮点是对专利制度建立的前提假设做出了自己的总结并对其进行了分析,认为前提假设的错误是专利流氓出现的制度原因。第二个研究亮点是通过对专利流氓和其行为与各种不同的相似概念对比,通过建立框架,层层分析专利流氓和其行为的特征。第三个研究亮点是通过利用各种搜索引擎,用关键词检索的方式建立自己的研究数据库,在对数据进行分析的基础上针对我国的现状进行分析。这样的研究方式避免了因为在我国范围内专利流氓案例不丰富造成的分析结果不准确。本文主要有两大块,一块论述专利运营中的专利流氓行为及其本质,另一块分析我国的专利运营现状,分析在专利运营时代的挑战与机遇。第一块即本文第一章到第三章,该部分分析了典型的NPE案例,对于专利运营和专利流氓进行了辨析。通过对专利流氓行为的分析,判断专利流氓行为的性质。第二块即本文第四章,该部分对我国立法体系进行了概括,对我国专利现状和专利运营情况进行了分析。同时,结合第一块的理论,分析我国在专利运营时代的挑战与机遇,自身的不足与优势。