恐怖主义犯罪有着漫长的历史,给国家和人民带来了深重的灾难,是世界各国关注的焦点问题。如何有效地打击恐怖主义犯罪也成为了一个难以解决的问题。美国在反恐中采取过战争手段但结果并不尽如人意,相反,美国为打击恐怖主义进行的相关立法却颇有成效。这也证明,与强力的战争手段相比,采用“法治”才能从根本上去解决恐怖主义犯罪问题。美国反恐法治化的路径并非一帆风顺,也经历了不同的阶段。美国对于恐怖主义犯罪进行法律规制的初期,是将国际恐怖主义作为其主要打击对象,这一时期的美国,传统的恐怖主义犯罪占了主导地位,主要发生在美国本土以外犯罪手段也是以暗杀、制造爆炸等为主,加上受“冷战”影响,美国对于恐怖主义犯罪并未给予十分的重视,这一时期美国的反恐法律规制未能完全发挥规范作用,对于恐怖主义的打击也集中于国际恐怖主义犯罪。在“9·11”事件发生之后,美国对于恐怖主义犯罪的重视得到前所未有的提高,美国政府开始将反恐怖主义立法作为立法工作的重心,无论在事前预防还是事后打击都有了极大的调整。在这一时期,美国加大了反恐力度颁布了一系列反恐法案,其带来的反恐效力毋庸置疑。美国反恐法治化是一条不断实践不断改善,在冲突中逐渐成熟的道路。在此过程中也遇到了很多问题,典型的是人权与反恐的冲突,事实证明只有平衡两者的关系,反恐才能在正确的轨道上发展。时至今日,恐怖主义犯罪在不断增长,我国也受到了来自国内外的恐怖主义犯罪的影响,研究美国反恐法治化的路径,并对其进行适当借鉴,有利于完善我国刑法理论中对于打击恐怖主义犯罪的规定,以便于从根本上去遏制恐怖主义犯罪。