研究目的：本课题采用巨刺结合循经远取法治疗面肌痉挛，观察此法治疗面肌痉挛的临床疗效，评价此法治疗面肌痉挛的临床价值，为面肌痉挛的治疗提供理论依据。　　研究方法：本研究采用随机、对照试验方法，西医诊断主要参见第二版《实用耳鼻喉头颈外科学》制定，中医诊断参照第二版全国高等中医药院校规划教材《针灸治疗学》制定。所有病人均来自2014年10月至2015年10月天津中医药大学第一附属医院门诊部。将符合纳排标准的66例面肌痉挛患者随机分为试验组和对照组，试验组33例，对照组33例（观察末，试验组脱落2例，对照组脱落1例，试验组为31例，对照组32例）。试验组采用巨刺结合循经远取法治疗，选取健侧阳白、下关、四白、地仓、颊车、太阳、百会，双侧合谷、足三里、阳陵泉、照海、申脉、太冲。对照组采用常规针刺治疗，选取翳风、攒竹、太阳、颧髎、合谷、太冲。两组每次均留针30min，每天1次，每周针刺5次，2周为一个疗程，治疗三个疗程后评价疗效结果。疗效评定标准根据Cohen和Albert面肌痉挛强度分级标准以及Penn面肌痉挛频率分级标准，所有数据均采用SPSS19.0进行统计分析。　　研究结果：　　1.试验组和对照组患者性别、年龄、病程以及痉挛强度和频率比较，差异均无统计学意义，具有可比性。　　2.经过3个疗程的治疗，试验组和对照组患者治疗后Cohen分级和Penn分级较治疗前明显减低，差异有统计学意义，而且试验组治疗后Cohen分级和Penn分级较对照组显著降低，差异有统计学意义，说明试验组较对照组能更好地改善面肌痉挛的强度和频率。　　3.经过3个疗程的治疗，试验组治愈8例，显效15例，有效3例，无效5例，总有效率为83.87％，对照组治愈4例，显效11例，有效7例，无效10例，总有效率为68.75%。两组治疗后临床疗效的比较具有统计学差异。　　4.试验组患者临床疗效按照不同性别、年龄、病程统计，发现试验组不同性别、年龄的临床疗效相比较，差异无统计学意义；试验组不同病程的临床疗效相比较，差异有统计学意义，且病程越短，临床疗效越好。　　研究结论：与常规针刺面颊局部穴位相比较，巨刺结合循经远取法在改善面肌痉挛患者的痉挛强度和频率方面，具有明显的优势，可改善患者的生活质量，具有更好的临床疗效。