【摘 要】
：
低密度聚乙烯/乙烯-醋酸乙烯共聚物(LDPE/EVA)广泛应用于电线电缆中,但其极易燃烧,存在火灾隐患,可以添加卤系阻燃剂-三氧化二锑(Sb203)协同阻燃体系或其它复合阻燃剂达到阻
论文部分内容阅读
低密度聚乙烯/乙烯-醋酸乙烯共聚物(LDPE/EVA)广泛应用于电线电缆中,但其极易燃烧,存在火灾隐患,可以添加卤系阻燃剂-三氧化二锑(Sb203)协同阻燃体系或其它复合阻燃剂达到阻燃要求。但Sb203是无机粉体,与LDPE/EVA相容性不好,从而影响复合材料的力学性能、加工性能、阻燃性能等。为了改善Sb2O3粉体在LDPE/EVA中的分散性、润湿性和相容性,提高其在制品中的阻燃协效性,本文分别使用铝酸酯偶联剂F-2和硅烷偶联剂KH-570对Sb203粉体进行表面有机改性,并将改性前后的Sb203粉体分别与十溴二苯乙烷(DBDPE)组成卤-锑协同阻燃体系,将F-2改性Sb2O3与硼酸锌(ZB)和水滑石(LDHs)组成有机/无机复合阻燃体系,对LDPE/EVA进行阻燃处理。改性后Sb2O3粉体的活化指数(H)分别增大到96%、95%,粘度从241.74 mPa·S分别下降到44.67 mPa·S和48.00 mPa·S;当DBDPE/Sb2O3含量为20份,mDBDPE:mSb2O3=3:1时,阻燃效果最好,与改性前相比,改性后Sb203制品的氧指数提高,水平垂直燃烧等级保持最高级不变,力学性能变好,热失重率下降;当DBDPE/Sb2O3/ZB/LDHs复合阻燃剂阻燃时,制品的阻燃性能良好,热失重率可达到最小80.81%。结果表明,改性后Sb2O3的表面由亲水性转变为亲油性,与LDPE/EVA的相容性增强,阻燃协效作用提高;有机/无机阻燃剂可显著提高LDPE/EVA热稳定性及成炭性。
其他文献
平洲，又称平安之洲，地处广佛交界地域，占地面积55．7平方公里，总人口超过25万，其中户籍人口约8．7万人，平洲医院创建于1958年6月，2005年初，南海进行镇街整合，原17个镇合并为8个镇，平洲与原
分娩24h后，在产褥期内发生的子宫大量出血，称晚期产后出血，本文对我院自1996-01～2005-12治疗的17例晚期产后出血分析报道如下。
目的:应用1.5T磁共振对创伤性脑损伤患者行常规磁共振平扫、CE-T1WI及延迟CE-T2-FLAIR检查,统计分析三组图像对脑创伤病变显示,比较分析两种增强检查脑膜强化情况及与临床症状的相关性,探讨延迟CE-T2-FLAIR在创伤性脑损伤的应用价值。方法:选取2018年1月至2020年3月期间遵义医科大学第五附属(珠海)医院神经外科30例符合纳入标准的脑创伤患者作为研究对象,30例患者均在行常规
目的观察氯马斯汀联合西咪替丁治疗慢性荨麻疹的疗效。方法采取随机对照临床试验，氯马斯汀组52例，口服氯马斯汀片1．34mg，2次／d，氯马斯汀联合西咪替丁组59例，口服氯马斯汀1．34mg，2次／d，西
摘要：目前乳腺癌仍以手术治疗为主，同时辅以放疗、化疗、激素等综合治疗措施，然而治疗的并发症和副作用会造成患者躯体的功能缺陷或残疾，以及心理障碍，严重影响乳腺癌患者的依从性，甚至治愈率。本文探讨乳腺癌患者康复计划和方案制定的策略，希望帮助患者改善身心功能状态、提高生活质量，为医务工作者提供新思路。 关键词：乳腺癌 康复治疗 【中图分类号】R493 【文献标识码】A 【文章编号】1
目的:研究镁盐在治疗急性发作期肺心病中的作用.方法:84例急性发作期肺心病患者,随机分成采用镁盐加肝素治疗的观察组42例及肝素治疗的对照组42例,并对其疗效进行比较.结果:
今年一季度国内生产总值同比下降6.8%,面对疫情的影响,一些人出现畏难情绪,不免发问:建筑企业到底能不能完成全年任务?完成全年目标,信心比黄金更重要。首先,要坚信我国集中
1996～2000年按国家环保局《环境监测技术规范》要求,对不同功能区的噪声进行了检测,作为了噪声污染现状及变化规律,从而为环境管理提供了可靠的科学依据.1 对象与标准1.1 检测对象及频率 控功能类别分为:特殊住宅区(0类),居民文教区(1类),混合区(2类),工业集中区(3类)和交通干线道路两侧(4类),除交通干线道路两侧设有2个监测点外,其它功能区各设1个监测点.全市共设6个监测点.功能区噪
当前,我国发生的新型冠状病毒疫情对经济活动造成很大影响,对于正在实施的工程项目进度影响尤其严重,从而导致相关窝工等费用开支。在这种情况下,承包商如何管理好这一突发事
目的 比较静脉和硬膜外镇痛对老年患者术后血流动力学变化、应激反应、镇痛效果的影响.方法 将30名择期下肢手术老年患者分为对照组、硬膜外镇痛组和静脉镇痛组,每组10名,分别记录患者手术结束后(0h).术后6h和手术次日晨的血压、心率变化和血中皮质醇、促肾上腺皮激素、β-内啡肽浓度变化以及镇痛效果评估(VAS)评分.结果 硬膜外镇痛和静脉镇痛组的VAS评分明显均低于对照组(P＜0.05),且以硬膜外镇