罗马法中的《阿奎利亚法》首次确立了过错责任原则。1804 年《法国民法典》继受了罗马法的观念,过错责任原则由此得以重新确立,并以其强烈的时代精神与“所有权神圣、意思自治”一起被尊为私法的三大理论基石之一,从而成为大陆法系国家中具有普遍意义的、抽象的过错责任归责原则。 然而随着社会的发展、时代的变迁,特别是进入 20 世纪以后,“过错责任原则”尤其是“主观过错说”开始受到来自“严格责任制度”、“责任保险”制度以及“客观过错”理论的挑战。国内外的一些学者亦对传统的过错责任原则存在的合理性基础提出了质疑。 传统民法中的过错理论在现代发生了什么样的变化?过错作为一种归责的基础,如何适应已变化了的时代?“主观过错”与“客观过错”其各自的内涵及相互之间的关系是什么?应当如何对过错这一概念加以科学的界定?本文通过对过错理论在两大法系中历史流变的梳理与考察,认为主观过错理论因其自身的局限性已无法适应变化了的时代,适应现代侵权法“过错客观化、责任严格化”的发展趋势,我国未来的侵权行为法应当采取客观化的归责原则,以法定注意义务之违反为着眼点重新对过错责任原则进行建构,以强化对受害人利益的保护,从而实现社会的正义。