金融业的发展对一国经济至关重要,金融发展水平的提高会加速金融资源的合理流动,优化资源配置,使得更多的人参与到金融行业之中,促进金融市场的不断创新；越来越多的金融创新工具应用到金融行业,更大程度地方便居民对于金融服务的需求,促进金融行业服务质量的提升。为了应对我国经济发展的需求,我国政府对于金融行业的开放程度不断加强,各种新兴的金融机构相继出现,民间借贷、小额贷款等也正逐步得到了我国政府的认可,这是我国政府加大金融改革力度的重要表现。伴随着金融业的改革,各地金融业发展迅速,尤其体现为我国城市商业银行逐步增多、资产规模逐步壮大、占整个金融业资产的比重逐步提升等方面上。金融行业的这种发展势头着实带动了我国金融发展的水平,推动力我国城市金融发展水平的不断提升,但是我们还应看到我国金融发展水平极不均衡,地区间差距逐步扩大的现实。为了适应经济发展的多元化需求,经济发达地区城市的金融创新力度较强,相应的金融发展水平较高,应对金融风险的能力也较强；而欠发达地区经济结构比较单一,对金融行业的需求相对比较固定,使得这些地区城市金融发展水平普遍较低,缺乏金融创新的动力,应对金融风险的能力较弱。除此之外,各城市商业银行大多都是政府控股,导致其主动承担风险的责任意识不够,存在较大的潜在风险,不利于整个金融业水平的提高。伴随着各地区之间经济不断的发展,封闭经济已然不能满足现实发展的需要,各城市之间经济关联度不断提升,相应的金融行业的业务往来将会愈加频繁。因此,忽略这种各城市间金融发展空间效应的基本现实,便不能准确地了解我国金融发展的现实。综合国内外相关的研究,以城市为视角专门对我国金融发展问题进行探讨的研究还比较鲜见。目前大部分的研究都是针对我国省级数据展开,忽略了各城市金融业对当地经济等的推动作用,不能很好地说明我国金融发展的现实情况。另外,以城市金融发展为视角探究各城市之间金融发展相互作用空间效应的研究更是匮乏。随着各城市间相互联系程度的加深,相互之间必然会存在着或多或少的联系,如果忽略这些研究问题的空间效应,会使得我们的研究不准确,缺乏科学性。基于此,研究我国城市金融发展问题变得日益重要,考虑各城市间金融发展空间效应才能真正了解我国金融发展的现状,也为我国金融改革提供现实的依据。本文在总结相关研究的基础之上,构建了适合我国城市金融发展水平的指标,并运用空间面板计量方法对2000-2011年间我国285个城市金融发展的空间效应进行分析、检验。通过全局及局部Moran指数两个空间效应指标,并结合经济矩阵和经济地理混合矩阵来评估我国城市金融发展的空间效应。在此基础之上,本文又对空间效应因素对我国城市金融发展的影响机制等做了空间面板计量分析；最后根据以上的研究结论提出了相关的政策建议。研究发现：第一,我国城市金融发展存在着显著的全局空间自相关性,金融发展水平高的地区之间及发展水平相对较低的地区之间相互集聚；第二,我国金融发展主要存在两种空间集聚形式一HH或LL,大部分东部地区城市的主要集聚类型为HH型。第三,全局Moran指数在样本期间有一定的波动性,但最近几年有下降的趋势,而局部辐射效应指标变化不是十分明显。另外,在控制了政府行为、经济因素、法律环境变量及前期金融发展等变量的影响之后,我们同样可以得出我国城市金融发展水平存在着显著的空间效应。同时,前一期的金融发展水平当期的金融发展由显著的影响,说明金融发展存在着一种明显的滞后效应。另外,政府行为和经济因素对金融发展的影响不稳健,但总体来讲,经济的发展以及政府适当减少对金融的管制都会促进金融发展水平的提高。最后,通过对我国三大地区的样本进行相关的研究,得出相似的结论,证明我们研究得出的结论具有很强的稳健型。在上述研究结论的基础之上,本文提出了相关的政策建议,具体如下：第一我们应当加大各城市间的金融联动性,有效发挥空间效应因素对我国金融发展的推动作用。第二,针对我国金融发展的滞后效应问题,我们应当不断优化我国金融机构的类别,形成良好的循环效应。第三,我们还要不断完善相关立法建设,法律环境的不断改善可以吸引众多的参与者参与到我国金融发展的建设上来,增强各方金融创新的动力,加大金融创新工具为金融发展服务的能力。第四,持续推进金融市场改革,金融市场的改革可以有效地提升金融发展的质量,规范政府及金融市场参与者的秩序,为未来金融的发展指引方向。第五,逐步减少政府干预,使政府在金融市场中由“管制者”向“监管者”转变,更多的去关注金融发展的外部因素,缩小地区间金融发展的差距等。