2011年以来，随着两部刑法修正案先后对22个死刑罪名的废除，我国刑法对生命和人权的重视程度越来越高。但毒品犯罪的死刑依然保留，并且呈现出适用扩大化的趋势，究其原因大致可以归结为两个方面，一是历史原因导致对毒品犯罪的重刑主义思想浓厚，二是当前毒品犯罪形势严峻，人们对重刑乃至死刑过于迷恋，期待依靠死刑来遏制毒品犯罪持续高发的态势。　　事实上，死刑对毒品犯罪的威慑功能有限。废除毒品犯罪的死刑，并不必然导致高犯罪率的出现，反而更符合刑法的内在价值和精神，也与晚近两部刑法修正案对若干死刑罪名的废除有相同的旨趣，体现了“少杀慎杀”刑事政策的要求，同时也不违背“严打”和“宽严相济”的刑事政策精神。“严打”并不意味着重刑乃至于死刑，“宽严相济”更不能成为适用重刑的借口，而“少杀慎杀”要求限制和减少死刑的适用，正确认识以上刑事政策的内涵和要求，就可以为毒品犯罪死刑的废除扫清刑事政策上的障碍。　　毒品犯罪死刑的废除只是响应罪责刑相适应原则的第一步，在我国现阶段国情下，单纯废除死刑恐怕会让人们产生强烈的抵触情绪，针对这一可能会出现的问题，可以通过借鉴国外的终身监禁制度，以及《刑法修正案（九）》中新增的不得减刑、假释的终身监禁制度，创新思维，考虑将不得减刑、假释的终身监禁作为毒品犯罪死刑废除后的替代措施，同时注重发挥自由刑和财产刑在刑罚中的重要作用。通过这样的制度设计，以真正实现既有效地惩罚毒品犯罪，又充分地预防毒品犯罪的目的。