我国和德国同属大陆法系国家,我国法律在质权领域多借鉴德国法。德国法在质权领域,无论从立法技术还是从司法实践均处于世界领先的地位。因此,通过深入考察德国物权法中的质权制度,探究其中的精髓,对我国该领域法律的完善不无裨益。况且,由于全球化的发展,德国质权制度随同整个法律体系都经历着空前的变化,对于德国这一经典的同时又充满活力的制度进行深入的探究,对于正处于建设成熟法治国的、转型中的中国来说可以说是刻不容缓的任务。　　 笔者拟通过对该问题的研究达到以下目标:勾画一套完整的德国质权的理论体系。拟通过对德国质权制度的理论分析和具体规则的研讨,规划较为完整的基础理论,明确质权的应有地位。为此,笔者在质权问题上吸收和借鉴德国的一些先进研究成果,运用了历史分析、经济分析、比较分析等手段来对德国质权制度进行宏观的考察,进行全方位的探讨。　　 第一章对德国的质权制度进行了概括性的介绍和分析。首先,本章介绍了质权制度从动产质权到权利质权制度的发展历程,德国质权制度的发展深受罗马法的影响,对于德国质权制度的研究离不开对这一制度历史渊源的探究:对信托制度这一担保物权的萌芽进行了考察,认为在当时的历史条件下,这一制度对于解决交易安全的难题发挥了巨大作用；考察了质权制度的产生,占有观念从事实性占有向权利性占有的转变使罗马法发展出了除动产质权之外的其他各种质权制度,这些制度深深影响了秉承罗马法衣钵的德国质权制度；考察了权利质权制度的产生,权利质权是罗马法质权制度中的一个重要的特色,罗马法的广义的物的概念影响了后世立法者设立权利质权的理念；然后,本章对德国法中的质权制度和德国法中关于质权的概念以及德国质权制度立法的特点进行了概要的介绍和分析,对德国法上的质权制度的产生方式、基本原则、特殊原则、权利质权制度进行了概要的介绍和分析。随后,本章对德国法中质权制度的性质进行了分析,认为它在本质上仍属于一种物权而非债权。最后,对质权在德国法中的地位进行了探讨,认为其具有的担保功能具有一定的社会意义,是成熟并且具有活力的制度。　　 第二章对德国质权制度的具体内容进行了深入的探究和分析。首先,论述了德国法中把各种财产权作为出质物的可能性；除了对动产质权进行初步的探讨和分析,更进一步对权利质权,特别是其中的债权质权和有价证券质权进行了深入的探讨；通过对债权质权的分析,指出了债权作为质权标的的不足和缺陷；通过对有价证券作为质权标的进行分析,论述了有价证券作为质权标的得到广泛应用的原因；其次,本章分析了德国质权的设定制度。概括介绍和分析了质权设定的一般性原则,指出在对不同的标的设定质权的时候,除遵循一般性的质权设定的原则外,应考虑不同标的具有不同特性的情况,具体问题具体分析,理应遵循从一般到特殊的原则；分析了质权设定的生效条件,分别分析了设立动产质权和权利质权的生效条件,着重分析论述了德国法中普通债权质权的设定。然后,本章对质权制度中善意取得原则和让与制度的适用进行了论述,通过对德国法中关于质权善意取得条文的分析,论述了质权善意取得的一般原则,同时又通过德国法中对不同质权标的不同规定的分析和论述,阐释了德国质权制度在适用善意取得原则时所表现出的灵活性。进一步分析了权利质权和法定质权的善意取得。关于法定质权是否可以使用善意取得原则的问题,举出正反两种观点进行了论述,分析了德国法中对于该问题的权威观点。再次,本章分析论述了质权设定后出质人和质权人的权利义务。本章的最后,分析论述了德国法中质权的实行和消灭制度。分析论述了质权实行的基本条件、德国法上关于质权实行条件的“质权成熟”概念以及禁止流质的规定、德国法上质权实行的三种方式；分析阐释了质权实行后产生的清偿权的问题德国法如何处理的问题以及德国法中规定的质权归于消灭的几种情况。　　 第三章主要论述说明了德国质权制度的内在缺陷以及自我的完善,首先,分析指出了德国法上质权制度因过分强调公示性原则所带来的质权标的“用益利益”和出质人“保密利益”保护不足的问题以及德国经济实践解决上述问题所采取的制度性的突破。然后,本章分析了德国法上的担保转让制度,阐释了这一制度的概念、历史渊源和社会功能；分析论述了担保转让制度的实质内容,包括它的成立条件、标的种类、有效性及担保合同在其中起到的作用以及担保转让的变价。本章的最后部分,分析论述了德国法中的担保让与制度,介绍了担保让与的基本概况,包括它的概念、社会功能,分析阐释了担保让与制度的实质的内容,包括成立条件、标的种类、担保让与的适用范围、分析论述了该制度中第三债务人的地位、担保让与的变价权及所产生的问题以及在强制执行和支付不能的情况下的担保让与制度的实行。　　 本文的结论部分在对全文进行了分析对比的基础上,总结了这一研究的成果,讨论其理论意义和应用价值。同时指出了这一研究的局限性,提出自己对今后这方面研究的进一步设想和建议。　　 在我国逐步迈向成熟法治市场经济的时代背景下,研究成熟的德国质权制度对于我国建设具有中国的特色的市场经济具有重要的意义,对于我国不断完善《物权法》这一市场经济的基本法律制度具有重要的借鉴意义,尽管德国和中国在经济、政治、社会体制等各个方面都截然不同,我们不可能全盘接受德国的质权的所有制度规范,但从德国物权法百年的发展历程来看,当初的法律制定者正在进行和当今中国的法学家相一致的思考,即如何让法律规范适应一个正在蓬勃兴起的市场经济体制并帮助这一体制日趋走向成熟和完善,许多处于经济社会转型期的国家借鉴德国民法的有益经验说明这一历史悠久且成熟的制度对今天制度的建构也将发挥重要的作用。