近些年来,随着大数据商业化日益渗透于生活的方方面面,商业数据的价值便逐渐显现出来。于是涌现出许多以商业数据作为产品的企业出现,市场主体开始通过数据来获利,他们使用不同的数据产品企图吸引更多的消费者,进而获得在本行业内的竞争优势。互联网商业数据产业在新时代背景下,不断通过对数据的整合创新,商业数据在目前的互联网领域内,已经是企业的核心竞争要素和资产了。本文主要研究互联网商业数据不正当竞争纠纷在适用《反不正当竞争法》进行认定时出现的法律使用的分歧,分为三种情况:一是将《反不正当竞争法》第二条第一款作为一般条款认定互联网商业数据不正当竞争行为;二是将《反不正当竞争法》第二条第二款作为一般条款认定互联网商业数据不正当竞争行为;三是将《反不正当竞争法》第二条第一、二款共同作为一般条款认定互联网商业数据不正当竞争行为。学界中关于一般条款的适用问题主要集中在:第一,一般条款的范围应当作何理解?第二,当案件中的行为认定落入一般条款的适用范围,应当如何分析其行为是否具有正当性,考虑因素有哪些?法官在司法实践中对于行为正当性的认定较为模糊笼统,这种现象亟待解决调整。法官在司法实践中,对于互联网商业数据不正当竞争纠纷的在法律适用都落在一般条款之内,但是由于一般条款本身的模糊性和要件如何认定的不确定性,使得法官在进行裁判的时候不能对一般条款如何认定被诉行为的正当性形成体系化思维,在很多判决中,笔者发现,法官在对被诉行为进行正当性认定时,仿佛比较随意而笼统的提及一般条款中的要件,最终形成的司法判决在行为正当性认定方面并不是很有逻辑性。鉴于此情况,再加上我们置身于互联网经济迅猛发展的放进社会,笔者认为对此问题需要尽快予以完善。但是在完善的过程中应当注意不能照搬现在已有的学界建议,因为在许多要素的考量上,学界依然争论不休没有定论。本文旨在从理论层面厘清适用法律出现分歧的各类文章对问题的研究主要分为五个部分。第一部分是文章的导论。在导论中,首先阐明本篇论文问题是如何提出的以及研究此问题背后的意义为何;然后,对学界和由司法实践中得出的关于一般条款在适用时的结论作综合综述;最后,是研究设计部分,这个部分包括研究对象的明确、研究思路的梳理以及研究方法的运用。第二部分是互联网商业数据不正当竞争纠纷适用一般条款的源起。解释为何在《反不正当竞争法》规定有互联网专项条款的情况下,还要援引一般条款对互联网商业数据不正当竞争行为进行认定。另外,根据最新施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》来加强这一部分说理。第三部分是笔者对目前关于公布在裁判文书网中的互联网商业数据不正当竞争纠纷的案例进行检索和梳理,在对裁判结果以及裁判理由进行研究后,总结出当前法律适用时出现的一些具体问题,找到分歧所在,在这个过程中,能够发现目前司法实践中关于互联网商业数据不正当竞争纠纷的在适用法律时的特点,其中还结合具体案例进行分析。第四部分是对于目前我国出现的司法裁判中,互联网商业数据不正当竞争纠纷在适用法律时产生分歧的思考。由于一般条款在对竞争行为进行认定时,所涉及的要素较多,而且很多要素的内涵也比较模糊,许多内容在法律上并无明确的规定,所以笔者在这一部分分析一般条款在认定互联网商业数据不正当竞争行为时,对哪些要素的认定具有不确定性以及引起疑问的原因。第五部分是笔者提出的互联网商业数据不正当竞争纠纷在适用一般条款时的完善建议。这些完善建议紧扣第四部分中涉及到的具有不确定性的考量因素。