在企业并购己成为公司迅速扩张的手段时,我国企业并购也异常活跃。然而对于资本市场上这一重要的资本运作手段,在会计界我们应该如何对这一交易或事项进行会计处理,以使企业合并这一事项能被真实、合理的记录,使其能够真的成为推动资本市场发展的手段,而不是扰乱资本市场。遗憾的是,在国际上,对企业合并究竟应该采用什么样的会计处理方法,理论界在对权益结合法和购买法的选择上一直存在争议。终于,美国的会计准则在2001年取消了权益结合法,所有的企业合并采用购买法；随后,国际会计准则在2004年也追随美国的做法,只要是在准则范围内的企业合并都采用购买法,由此来看,权益结合法似乎要退出历史舞台。然而,我国财政部2006年颁布的企业会计准则却将企业合并分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并,准则对非同一控制下企业合并规定合并方在合并中取得的资产、负债按公允价值入账,类似于美国及国际上曾经采用的购买法；对同一控制下企业合并规定合并方在合并中取得的资产、负债应以账面价值入账,并视同合并后形成的报告主体自最终控制方开始实施控制时就-直存在,即：被合并方在合并当期期初至合并日实现的净利润也并入当期合并利润表。这种做法实际上类似于美国及国际上之前采用的权益结合法。我国这一会计准则的颁布,引起了会计界的热议,他们对此有的持批判态度,认为应该与国际会计准则趋同,所有企业合并均采用相同的会计处理方法,即非同一控制下企业合并的会计处理方法(购买法),取消同一控制下企业合并的会计处理方法(权益结合法)；而有的学者则赞同这一做法,他们认为同一控制下企业合并会计处理方法符合我国现阶段的国情,我国会计准则的制定首先应满足我国市场的需要,而不是盲目的追随国际上的做法。而且理论界对这一会计问题的争议一直未得到解决。那么,在新会计准则实施6年以来,这一会计准则在实务中的具体应用情况如何,在具体应用中又存在什么问题,针对这些问题,却很少有人做出统计及研究。为了解释上述问题,本文以企业合并相关理论知识为基础,以2007-2012年沪深两市所有在主板上市的企业为研究对象,统计分析企业合并会计准则在我国实施6周年以来的实际应用情况,以及同一控制下企业合并会计处理方法给企业带来的财务影响。并结合具体案例,说明同一控制下企业合并的会计处理方法在实务中存在的问题,最后针对这些问题提出建议。综述所述,本文采用的研究方法有规范研究、数据统计分析和案例研究,以期对关于企业合并的会计准则提出自己的看法。本文的创新之处在于对新准则实施6周年以来,对同一控制下企业合并会计处理方法在我国的具体运用情况进行了统计,并根据统计结果加具体案例分析提出了同一控制下企业合并会计处理方法在我国实际运用中存在的问题,为准则制定者提供可以借鉴的证据支持及理论依据。