1997年我国通过修订的《中华人民共和国刑法》第335条明文规定了医疗事故罪的罪名，这一罪名的确定对于保障病人的合法权益、维护医疗机构的工作秩序定会产生积极的影响。可是医疗事故罪在立法上确定实施以来，不管是在理论上的解释还是在司法实践的运用中，对于该罪都产生了颇多的争议，特别是对于医疗事故罪的认定产生较多的疑难问题。本文正是基于对医疗事故罪认定问题的一些认识，希望通过此篇论文谈一下自己的意见和想法，以便为将来医疗事故罪能够更好的适用提供一种思路。本文主要分为三个部分。第一部分医疗事故罪的主体认定。首先，通过王贝整容事件引出事件的争议焦点，即对责任主体的争议；其次，通过对医疗事故罪犯罪主体医务人员的理论性质的叙述，结合事件分析王贝事件中主治医师是否具备医务人员的资格；再次，针对事件的争议，论述另一责任主体医疗单位及医疗单位的党政、后勤人员能否成为医疗事故罪的犯罪主体，最后，通过上述论述，对事件进行评析。第二部分医疗事故罪主观方面的认定。首先，通过胡雪庚医疗事故案引出案件的争议焦点；其次，论述医疗事故罪主观方面的医疗过失、医务人员的注意的内容标准及注意能力，并在其中结合案件分析胡雪庚医疗事故案主观过失的程度；再次，通过对医疗事故罪特殊条件下的论述，即医疗事故罪的刑事责任分配和信赖原则在本罪过失中的影响，对案件进行分析；最后，以胡雪庚医疗事故案二审就抗诉人、上诉人的抗诉意见和上诉意见的内容对此案件进行评析。第三部分医疗事故罪客观方面的认定。首先，通过对自述人阳雪英自诉丁建业医疗事故案引出案件的争议焦点；其次，论述医疗事故罪犯罪中“严重不负责任”、“严重损害就诊人身体健康标准”及二者之间的因果关系，并结合案件对其进行逐一阐述；最后，通过上述论述，对案件进行评析。