随着社会经济发展,人们对生活环境及品位要求的提高,造成涉及国家重点保护植物犯罪的情况屡有发生,该种行为在司法实践中应予以重点打击,但由于法律概括性的规定及可操作性问题,机械适用法律,易造成罪与非罪的分歧。笔者选取汪某某、杨某某等人案为例,深入分析梳理案情,总结出案件的争议焦点,以争议焦点为突破点,剖析非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪的构成要件,进而对本案进行罪与非罪的分析认定。文章分三个部分进行阐述。第一部分为案情简介与争议焦点。这个部分对案件进行了整理提炼,并分析归纳出争议焦点:杨某的行为是否构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪以及量刑问题。第二部分是法律适用与案件评析。该部分在分析本罪犯罪构成要件的基础上,结合被告人实施的行为对案件的争议焦点展开分析论证。本案中杨某前后参与实施了红豆杉买卖与古树树兜的收购、运输、出售的行为,红豆杉交易涉及量刑争议,包括量刑偏重、刑期计算错误以及主从犯的问题,在结合案件证据和法条分析后得出结论,杨某量刑适用“情节严重”并无不当;刑期计算系属错误;在交易中杨某只起辅助作用,应认定为非法出售国家重点植物罪的从犯。本案最大争议为杨某收购、运输、出售干枯树兜的行为是否构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。具体从理论上对该罪进行分析,后结合案例从客体、主观方面进行研究,杨某收购、运输、出售的古树树兜并不属于法律禁止的对象,杨某不构成该罪。第三部分是思考与建议。该部分是将对司法鉴定意见的瑕疵进行评析并提出相应的建议,同时笔者认为前期的防御大于后期的惩戒,因此将提出一些关于森林资源保护的建议。