在语法研究中,“我A死了”(其中的“A”为形容词)和“A死我了”之类的用例,如“我累死了”和“累死我了”、“我饿死了”和“饿死我了”可以视为句式,也可以视为构式。从语法研究的理念和方法来看,句式研究和构式研究既有联系,又有区别。句式研究常用变换的方法,而构式研究则不主张甚至反对变换分析的研究方法。本文以“我A死了”和“A死我了”之类的语言现象为研究对象,分别从句式研究和构式语法两个角度分析“我A死了”和“A死我了”的构成及相互关系,并根据语言事实来讨论句式研究和构式研究的不同取向以及它们对于语法研究的不同价值。本文研究内容主要包括以下四个部分:第一部分:绪论。这一部分共分为四个小节,分别是研究意义、国内外研究现状、研究的理论方法以及可能的创新点。第二部分:主要分析“我A死了”和“A死我了”两个构式的构件。首先对可以进入这两个构式的形容词“A”进行了统计和分类。接着对选取人称代词“我”作为研究对象的原因进行了说明。最后对于常项“死”和“了”,也作了详细的分析。第三部分:从构式语法的角度看“我A死了”和“A死我了”。在构式语法看来,“我A死了”和“A死我了”是各自独立的两个构式。本章首先着重对两个构式在语篇中的不同使用情况作了细致地说明与介绍;其次在前一小节的基础上详细描绘了两个构式各自独立的构式义。最后,从语法、语义和语用三个方面来说明两个构式的差异性。第四部分:构式承继和句式变换。在第三章的研究基础上,讨论句式变换和构式承继分别对于研究“我A死了”和“A死我了”之间关系的价值。首先,从宏观角度说明了句式研究和构式研究的不同理念和研究方法;其次,从句式研究的角度讨论“我A死了”和“A死我了”间的变换关系,接着又从构式承继的角度来看“我A死了”和“A死我了”之间的关系。最后,依据上述分析,对在实际使用中如何选择“我A死了”和“A死我了”作了说明。第五部分:对本文的主要内容进行总结与说明。