虚拟的网络世界与现实世界是相隔离的,由于网络世界的缔造者、操纵者是现实生活的人类,这决定了两者之间又是相互联系的。在网络技术及网络游戏产业快速发展的今天,不少人拥有了大量的网络虚拟财产,而不轨之徒也打起了网络虚拟财产的主意,为了保护自己的利益,正直的人们,开始寻求法律的保护。这样,使我们的司法机关日益面临“网络虚拟财产在现实世界如何界定和保护”这一问题。目前大多数国家已认识到对网络虚拟财产进行法律保护的重要性,并逐步通过立法、司法给予网络虚拟财产以保护。而我国目前关于网络虚拟财产的法律保护制度的研究才刚刚起步,还有很多要面临的法律难题。本文拟对虚拟财产的相关问题进行分析研究,探讨网络虚拟财产的保护方法,以期推动法律的不断完善。　　本文除前言、结语外共分为四个部分:　　第一部分:问题的提出。本部分通过我国在公私法领域内的两个典型的网络虚拟财产案例,引出网络虚拟财产在学术界和司法实践中存在的不同观点及实操处理难题,主要是网络虚拟财产是什么性质的财产、是否具有“财产”的属性?是否应当作为有价值的无形财产予以法律保护?如何确定其财产价值?窃取网络虚拟财产是否构成对财产权的侵害?对网络虚拟财产该如何进行法律上的保护等等。从而提出上述问题的根源在于网络虚拟财产法律性质的不明确,有必要从网络虚拟财产的法律性质入手,探析我国网络虚拟财产的法律保护问题。　　第二部分:对网络虚拟财产的界定。此部分通过对网络虚拟财产的产生、词源意思等进行分析,提出网络虚拟财产应包括以下三个条件:存在于网络世界中并能为人的视觉所感知,能够为人们所拥有和控制,本身具有一定价值的财产。从而在理论上界定网络虚拟财产的内涵,是在网络空间存在的数字化、非物化的财产形式,即存在于网络环境中,能够为人所拥有和支配并且具有一定价值的网络虚拟物和其他财产性权利。随后,在确定网络虚拟财产内涵的基础上，阐述网络虚拟财产必须具备的三大基本特性:虚拟性、依附性、价值性,这三大特性相互联系,缺一不可,虚拟性体现网络虚拟财产的外在表征,依附性体现网络虚拟财产的存在特点,价值性体现网络虚拟财产的本质属性。　　第三部分:网络虚拟财产的法律属性。该部分首先介绍目前学术界关于网络虚拟财产法律界定的主要观点:否定说和肯定说(所有权说、知识产权说、无形财产说、债权说)。然后,通过对学术界一些观点进行评析,认为网络虚拟财产尽管具有物权、债权、知识产权、无形财产权的部分特点,但是这些权利均不能涵盖网络虚拟财产的虚拟性、依附性、价值性这三大特性,故不能简单的将网络虚拟财产归入某一类别。并结合提出的案例,分析网络虚拟财产的债权本质和物权特征,运用债权物权化的原理解释这一现象,得出网络虚拟财产的法律属性是债权凭证的结论:网络虚拟财产首先是一种债权,具有明显的债权属性,但同时又具备一定的物权特征,是一种债权凭证,其记载的是债权权利,因此具有价值和使用价值,可以流通,并具有对抗第三人侵害的效力,其作为一种财产权利,应当得到法律的保护。　　第四部分:关于网络虚拟财产的法律保护。这部分在前面论述的基础上，重点分析作为债权凭证的网络虚拟财产为何属于财产范畴,且应当得到法律的保护。以及分析我国目前对网络虚拟财产的立法和司法实践的现状是对于虚拟财产的保护尚未有明确的立法,而现实生活中网络虚拟财产侵权的案件不断增加,司法机关面临“网络虚拟财产在现实世界如何界定和保护”的难题,在司法实践中主要面临的难题是网络虚拟财产的价值确定难、归属认定难、举证难。然后,通过介绍韩国、中国台湾地区和中国香港地区在此方面的立法和司法情况,借鉴国外关于网络虚拟财产保护的先进经验,提出网络虚拟财产的债权法、物权法的保护途径以及一些可行的保护措施,设想构建我国网络虚拟财产的相关立法,建立完善的网络虚拟财产交易平台,推行网络实名制,建立网络信用体系,从而建立并完善我国网络虚拟财产法律保护制度。　　总之,运用法律保护网络虚拟财产的呼声日益提高,也越来越得到法学界关注。只有建立、加强、完善对网络虚拟财产的法律保护,才能保证并促进网络游戏产业及网络经济的健康发展,从而促进我国经济的不断发展,构建更加和谐、健康的社会。