论文部分内容阅读
目的对针灸联合息宁治疗帕金森病的运动及非运动症状与息宁治疗做一对比分析,为临床提供理论依据。方法采用多中心、随机、临床对照研究。共纳入65例PD患者,随机分为口服息宁治疗组31例,针灸+息宁治疗组34例,疗程3月。用UPDRS、HAMD、PDSS评分前后对照进行疗效分析;分别用UPDRS评分减数对运动症状疗效进行对比分析, HAMD量表评分减数对抑郁症状疗效进行对比分析,PDSS评分减数对失眠症状进行对比分析,用缓解率对便秘疗效进行对比分析。统计学分析分别采用配对T检验、独立样本T检验、X2检验。结果1、帕金森病非运动症状抑郁罹患率为75.38%,便秘为53.85%,失眠为35.38%。2、帕金森病运动症状改善情况:针灸+息宁治疗帕金森病运动症状UPDRS评分前后比较有显著性差异(p<0.01),治疗有效;息宁治疗帕金森病运动症状UPDRS评分前后比较有显著性差异(p<0.01),治疗有效。PDRSⅡⅡ部分评分(5-31项)减分率统计结果(秩和检验)显示,针灸联合息宁治疗帕金森病运动症状与单用息宁治疗有显著性差异(p<0.05),联合组治疗帕金森病运动症状效果好。3、帕金森病非运动症状改善情况:①针灸+息宁治疗帕金森病抑郁症状HAMD评分前后比较有显著性差异(p<0.01),治疗有效;针灸治疗帕金森病抑郁症状HAMD评分前后比较无显著性差异(p>0.05),治疗无效;针灸联合息宁治疗帕金森病抑郁症状与单用息宁治疗HAMD减数率对比结果有显著性差异(p<0.01),联合组治疗帕金森病抑郁症状效果好。②针灸联合息宁治疗与单用息宁治疗帕金森病便秘症状有显著性差异(p<0.01),针灸联合息宁效果较好。③针灸+息宁治疗帕金森病失眠症状PDSS评分前后比较有显著性差异(p<0.01),治疗有效。息宁治疗帕金森病失眠症状PDSS评分前后比较无显著性差异(p>0.05),治疗无效。经针灸+息宁联合治疗失眠与单用息宁治疗组PDSS评分减数率相比有显著性差异(P<0.01)。结论1、针灸联合息宁对帕金森病运动症状治疗有效,优于单用息宁,显示针灸在辅助治疗帕金森病运动症状的优势。2、针灸联合息宁对帕金森病的抑郁、便秘、失眠症状治疗有效,而且均明显优于单用息宁治疗,显示针灸在治疗帕金森病非运动症状的独特优势。