我国不良资产证券化试点因08年金融危机的影响而被叫停,近期,重启不良资产证券化试点的呼声渐起,党中央、银监会和证监会都做出了表态。几大银行的不良资产证券化项目也已经获得审批,马上就要开始交易实施。不良资产证券化是上世纪70年代在美国产生的一种高风险且复杂的金融工具,美国经过长期的实践发展,在交易结构上、法律制度上都已经积累了丰富的经验。但是,从我国目前的情况来说,我国仅有的两个规制不良资产证券化的文件,一个是证监会颁布的,一个是银监会颁布的,效力层级比较低。而且就这两个文件而言,也有不少冲突的地方,反映出了监管层内部的矛盾状态。所以,在重启不良资产证券化试点的背景之下,法律制度的建立以及监管制度的补充完善迫在眉睫。本文主要侧重点不在于探讨应该建立什么样的法律监管体系,而是要追根溯源,从权利义务的分配角度,从制度构建的多目的冲突的维度,探讨可能的制度进路。文章分为五个章节。开头绪论部分主要讲研究背景、研究意义和研究现状。后面分五章一步步阐述为什么要规制、规制什么、以及规制的进路。第一章对不良资产证券化这个核心概念进行了分条缕析的阐释,进而将这个从文义解释上而言十分庞杂的概念限缩到一个内涵外延较小的概念。第二章从我国不良资产证券化实践中的一个例子为中心,分析了这种交易结构中核心的法律结构。为第三章的论述铺垫。第三章进一步分析第二章案例中,各个法律关系中各方主体的权利义务分配的状况以及力量对比,从而找到为什么要监管以及监管什么的理由。第四章论述国内外不良资产证券化的发展情况及法律规制。为监管制度构建提供有益的启发与参考。第五章是在制度构建的多目标冲突的视角下探讨可能的规制进路。