论文部分内容阅读
法官自由裁量权是司法实践过程中极其普遍的现象,直接关系到国家的法制状况。法官作为一个特别的社会角色,是沟通法律与个别案件的桥梁,而法官的自由裁量权,则是当法律存在漏洞时仍能顺利解决案件的敲门砖。伴随着司法实践的深入和我国量刑规范化的司法改革,人们逐渐发现法官自由裁量权在司法实践中发挥着极其重要的作用。本文在第一部分就介绍了法官自由裁量权的涵义、内容和价值,阐明了法官在审判各个阶段的自由裁量权及其至关重要的作用。法治的实现不仅要靠完备的法律体系,还需要法官的自由裁量权,甚至后者更为重要。法官在行使自由裁量权时相当于法律,而其是否公平、公正将直接关系到案件的审判结果甚至法律的社会价值。本文通过对英美法系和大陆法系国家法官自由裁量权的比较,以及法律的局限性、法官的职业特性和社会的需要等方面,分析了行使法官自由裁量权的必然性;又透过目前我国法官自由裁量权的现状和存在的问题,分析了规范我国法官自由裁量权的必要性。法官的自由裁量权是我国司法权的重要组成部分,对定罪和量刑都发挥着举足轻重的作用。“自由裁量”本身就决定了影响法官裁判的很多因素都是非客观性的,在诸多外在的、内在的因素的影响下,如何能够规范和完善法官的自由裁量权,真正实现公平正义,本文也从制度建设、法官自身素质等方面提出了一些建议。