2007年4月2日新世纪金融公司宣布破产,美国次贷危机爆发。2008年9月15日,具有158年历史的美国第四大投资银行—雷曼兄弟正式宣布破产保护,全球震惊。随着贝尔斯登、雷曼兄弟、美林的先后“倒下”,次贷危机演变成美国金融危机。美联储于2008年9月22日宣布,批准高盛和摩根士丹利从投资银行转为银行控股公司的请求。银行风险成为目前银行经理人和监管当局所关注的焦点。无论银行风险表现为何种形式,一旦某类风险被无限放大或各类风险综合交织以至银行无法控制,都会表现为银行的亏损和倒闭,、而最终被市场无情淘汰,从法律概念上来讲,即银行已经不具备清偿能力,失去持续经营的可能。我们将银行面临失去清偿能力和持续经营能力而不得不破产倒闭这样一种不确定性称之为银行的无清偿能力风险。从概念来看,防范和控制无清偿能力风险应当是银行风险管理的一个基本目标。在美国金融危机爆发后,银行无清偿风险控制就变得更加重要,它是金融体系内在脆弱性的表现之一。控制无清偿能力风险从全局角度反映了银行所处的经营状态,通过对无清偿能力风险研究,银行经营者和监管者可以对银行的整体风险状态有一个清晰认识,对金融体系内在脆弱性有全面的了解,在此基础上调整经营策略或监管策略,从而保持银行持续稳健发展,使得金融体系健康发展。目前,我国四大国有商业银行之一中国农业银行刚刚完成了股份制改造,标志着我国国有商业银行股份制改造的结束,美国金融危机告诉我们,中国应该在更广阔的国际金融和社会背景下,来看待我国商业银行风险问题。客观来讲,我国加入世界贸易组织后,尤其是2006年底银行业全面开放后,这(?)制度背景对我国银行业脆弱性的影响必将是极其广泛和深刻的。开放背景下的银行业脆弱性的表现特征、生成机制以及防范手段要比封闭状态下复杂得多,它会更多受制于外部不可控因素。因此,开放背景下商业银行脆弱性问题不仅在实践上对监管者和银行业本身是一个重大挑战,而且在理论上对研究者也是一个巨大挑战。所以,从整体上客观衡量我国商业银行的风险状态是至关重要的,无清偿能力风险无疑为我们提供了一个较好的分析平台。本文第一章绪论分析了本文的研究背景、研究意义、研究方法和本文的创新与不足,第二章首先介绍银行无清偿能力风险问题的由来,并对衡量银行无清偿能力风险的指标即银行无清偿能力风险指数作简单介绍。然后,以时间顺序对国外、国内的研究进行理论综述。最后,对国内外的研究成果做出评价。第三章从微观角度对中国商业银行无清偿能力风险指数和影响因素进行了分析。首先根据Liang&Rhoades和McAllister&McManus提出的银行无清偿能力风险指数公式,结合我国商业银行的特点对无清偿能力风险指数进行了修改,从1997年到2007年间股份制银行年度财务数据,对我国商业银行的无清偿能力风险指数进行测算并对测算结果进行分析说明；然后对影响我国商业银行无清偿能力风险指数的因素进行实证分析；最后根据上面的分析,得出银行规模变量、存贷款结构变量、资产质量变量、股权结构变量、流动性变量和收益性变量是影响商业银行无清偿能力风险的关键因素变量。第四章将从宏观层面分析分别分析了中国商业银行与美国商业银行无清偿能力风险,然后在中国商业银行和美国商业银行业无清偿能力风险对比研究的基础上,得出中国商业银行无清偿风险的结论。第五章首先对商业银行面临的无清偿能力风险进行了预测,主要分析了中国工、农、中、建四大国有商业银行均已完成股份制改造,由国有独资商业银行转变为国家控股的股份制商业银行。资本金不足一直是困扰我国银行业的一大难题。目前虽然四大国有商业银行依靠国家财政注资提高资本金的作用完成了股份制改造,但是我国国有商业银行盈利角度体现出的竞争力明显弱于发达国家银行同业和股份制银行,面对外资银行和股份制银行的竞争,我国商业银行生存和发展的形势十分严峻。股份制改造要想在银行业立于不败之地,意味着要在推广业务品种、拓展新客户上增强主动性。四大银行在上市后仍面临因资产业务的快速发展导致资本金不足的问题。然后提出中国商业银行清偿能力的建议。存转股是资本金的补充方法之一；实施多元化经营策略及实现多元化收入可降低商业银行无清偿能力风险；有效的银行监管是降低商业银行无清偿能力手段的之一。