证明责任理论是民事诉讼法学理论中的核心部分,证明责任分配制度在实践中也居于重要地位,对证明责任分配制度的把握,直接关系到当事人在诉讼中的输赢成败。因此不管在理论研究上,还是在司法实践中,证明责任分配问题都是核心问题,甚至被称作是民事诉讼的“脊梁”。本文以民事诉讼证明责任分配为研究对象,主要探讨了民事诉讼证明责任方面的相关理论问题和实践问题,尤其是对如何完善我国民事诉讼证明责任分配制度进行了一些思考。本文的写作主要分为以下几个部分,每部分的内容分别如下:第一部分是民事诉讼证明责任概述。本部分主要探讨了民事诉讼证明责任的一些基本问题,如民事诉讼证明责任的概念以及民事诉讼证明责任的地位,本部分属于基础理论方面的内容;第二部分是国内外民事诉讼证明责任分配理论比较。本部分主要介绍了大陆法系和英美法系国家的民事诉讼证明责任分配理论,从这些国家和地区的民事诉讼证明责任理论来看,这些国家对民事诉讼证明责任理论存在着很多争议,并不存在统一的看法,由此可见民事诉讼证明责任理论本身的复杂性;第三部分是我国民事诉讼证明责任分配存在的问题。本部分首先介绍了我国立法中的民事诉讼证明责任分配制度,其次分析了我国民事诉讼证明责任分配制度中存在的问题,主要探讨了“谁主张,谁举证”和“举证责任倒置”规则中存在的一些不足之处;第四部分是我国民事诉讼证明责任分配制度的重构。本部分是全文研究的重点,主要结合上文的论述成果,认为民事诉讼证明责任制度应该在把握一定的价值目标的基础上进行重构,特别是需要完善民事诉讼证明责任的一般规则和特别规则,并且将这些规则规定在将来的民事诉讼证据法典中,以此完善我国的民事诉讼证明责任立法,并且用以指导实践。