近年来,学者们围绕企业战略激进度的经济后果进行了大量的研究,但是鲜有学者对企业战略激进度与审计收费的关系,以及两者之间的中介机制进行探讨。本文认为企业战略激进程度不同会导致内部控制质量存在差异,进而影响审计收费水平。文章将企业战略激进度、内部控制质量与审计收费三者纳入同一研究框架进行探析,对于企业加强内部控制建设、注册会计师合理评估风险和定价具有十分重要的理论意义和实践意义。文章梳理分析了企业战略、内部控制和审计收费的相关文献,把企业战略理论、信息不对称理论和风险导向审计理论作为本文的理论基础,从理论上分析了企业战略激进度与审计收费的关系、内部控制质量作为中介变量在两者之间的中介传导作用,进而提出两个研究假设,根据提出的研究假设分别构建多元回归分析模型和中介效应检验模型,选取2009-2018年沪深两市A股上市公司的12962个数据为研究样本,通过实证检验模型进行检验。结果表明:企业战略越激进,审计收费越高;内部控制质量在企业战略激进度与审计收费之间具有中介传导作用。根据研究结果,本文提出对策建议:企业在制定战略时,要对不同战略产生的经济后果有充分地认识,并且针对负面的经济后果采取相应的措施;注册会计师在进行审计工作以及审计定价时应充分考虑被审计单位的战略因素,尤其对战略激进度比较高的企业,为防范企业战略风险,通常执行更多的审计程序并且收取更高的审计费用;企业应加强内部控制建设,提高内部控制质量,尤其是战略激进程度较高的企业,保证内部控制在设计和执行层面的有效性。本文对企业战略激进度与审计收费的关系进行研究,有助于深入理解企业战略激进度对审计收费的影响机理,对于企业加强内部控制建设、注册会计师合理评估风险和定价提供了政策依据。