自博丹提出主权概念后,几百年来,学界对于主权及主权者概念的讨论经久不衰,主权者概念已成为政治学、法学的重要概念,而本文对于主权者概念的讨论限定于法律实证主义的意义上。受霍布斯的深刻影响,边沁、奥斯丁以主权者概念为基础构建了法律实证主义的最初理论形态——“主权者命令说”,而这种理论在二十世纪中叶遭到了凯尔森、哈特等学者的批判和抛弃,最终主权者概念为基础规范、承认规则等新概念所取代。本文的研究主旨则在于说明主权者概念从起源到消亡的变化过程及其原因,以反映法律实证主义的理论变迁历程。为此,本文以历史的视角、思想史的方式揭示了主权者概念的起源、确立以及消解过程。本文主要由四个部分组成。第一章试图理清主权者概念的词源及理论、实践渊源,并界定主权者概念在法律实证主义意义上的特点。主权概念本就具有“最高权力”的内涵,其以教会与君主围绕“最高权力”的斗争为实践和理论渊源,对内性、功利主义性、实证性为主权者概念的法律实证主义特点。第二章在于阐述法律实证主义主权者概念的起源过程。文艺复兴、宗教改革以及自然科学进步等人文主义运动造就了霍布斯的“利维坦”理论,该理论早就蕴含着法律实证主义的理论因子,这些因子也成为边沁、奥斯丁构建“法律命令说”的基本条件。第三章阐述了法律实证主义主权者概念传统的确立,此以边沁、奥斯丁的理论建立为标志。英国启蒙运动催生了经验主义与功利主义传统,在两大传统基础上边沁与奥斯丁以主权者概念为出发点分别构建了“主权者意志说”与“主权者命令说”,这宣告了以主权者概念为基础的初代法律实证主义理论的诞生。第四章试图说明主权者概念消解过程。我认为,由于二战后纽伦堡的审判、哲学的变革以及民权运动的兴起,主权者概念逐渐走向式微,凯尔森及哈特均指出主权者概念已难以解释当下丰富的法律现实,并分别提出以基础规范和承认规则重构法律实证主义的理论体系,自此,法律实证主义的主权者概念宣告终结。